Eiropa: Trūkst mērķa atkal

No Krievijas balsstiesību apturēšana un pārstāvība vadošajiem struktūrās Parlamentārās asamblejas Eiropas Padomes (PACE), kas ir reakcija uz Krimu aneksijas iezīmēja noteiktu šķelšanos starp Kremli un Rietumiem, kad atbildot pierādīja delegācijas vadītājs Aleksejs Puškovs skepse Krievija atlikušo loceklis.

Tas varētu būt ērts krievi atstāt, jo attiecības ar EPPA ir bijis pastāvīgs drāma - faktiskais rājiens ir redzējis no pasākumiem, kas veikti, lai atbalstītu čečenu separātisti. Bet atbilde ir citāda - tad Kremlis demonstrēja vēlmi palikt un kompromisu, tagad tonis ir mainījies.

Pace lēmums Strasbūrā nav push krievus mainīt savas domas, kā arī nav devusi détente līdz spriedzes pieaugumam uz zemes, jo Krievijas karogs turpina plest virs dienvidaustrumiem - Doņeckas, Lugankas, Harkovas, Odesas - rūpniecības pilsētām, kas atrodas ieročos, kas ir slikta zīme Ukrainas integritātei. Kamēr ES karogs Kijevā nozīmēja vēlamu integrācijas virzienu, Krievijas karogs dienvidaustrumos nav apgalvojums “wananbe”, bet gan identitātes rādītājs: “mēs vēlamies būt kopā ar ES” pret “mēs esam krievi”. Nav viegli atrisināt dilemnu.

Vēl sarežģītāk ir ogļračiem izskaidrot Eiropas loģiku par “labajiem” revolucionāriem Maidana laukumā un “sliktajiem” Donbasā - politisko neatbilstību, kas liek pašpasludinātās Donbasas Republikas aktīvistiem uzskatīt sevi par upuriem. no bēdīgi slavenajiem “dubultstandartiem”. Un ilgāk Eiropa cīnās ar Krieviju, atstājot novārtā Ukrainas drūmo ekonomisko realitāti. Dienvidaustrumu iedzīvotāji arvien vairāk ieinteresējas turēt savas nākotnes atslēgu savās rokās. Arī Eiropas opozīcija Ukrainas kā federālas valsts idejai tur nepiesaista simpātijas: ja lielākā Eiropas valstu daļa - Vācija ir federāla, kāpēc Ukrainai nav atļauts izvēlēties to pašu ceļu? Lai izskaidrotu Donbasā esošos ogļračus, kāpēc Eiropa liedz viņiem pašiem savas tiesības, būs vajadzīgs vairāk nekā PACE rezolūcija.

Nozvejotas pretrunas starp iedomība, lai iesaistītu visu Ukrainas ar ES un nespēju integrēt to, turklāt pat piedāvāt kandidatūru statusa etiķeti attālā nākotnē, Eiropa ir stumšanas prom vienīgais spēlētājs, kurš tradicionāli atbalsta Ukrainas ekonomiku - Krievija. Kā bez samazinātām gāzes cenas Ukrainas ekonomika ir ļoti maz iespēju kāpt ārā no ekonomiskās neveikla tā nonākusi diezgan brītiņa. Straujā devalvācija Ukrainas grivna kontekstā jau esošo 30 miljardi valsts parādu un nespēju samaksāt montāžas rēķinus par gāzi, ir ātri spiežot valsti noklusējuma un tālāku sairšanas reģionu.

Par disengagements secība no Krievijas, sākot ar G8 / G7, NATO-Krievijas padomes un šī mēneša PACE izšķirtspēja ir stumšanas prom, kopā ar Krieviju, jebkādu cerību uz ātru ekonomikas noteikt Ukrainai.

Bet PACE lēmumam par Krievijas atsvešināšanu varētu būt sekas arī ārpus Ukrainas, jo gadu desmitiem Krievijas dalība nozīmēja arī pienākumus Strasbūras Cilvēktiesību tiesā - kā pēdējo līdzekli daudziem Krievijas tiesu sistēmas ļaunprātīgas izmantošanas upuriem. Iegansts atteikties no Eiropas Padomes ir iespēja Kremlim atcelt savu titulu kā "lielākais cilvēktiesību pārkāpējs" ar 129. gadā notikušajām 2013 tiesas prāvām, vienkārši pārtraucot tā dalību.

reklāma

Tātad lielākais zaudētājs no PACE kustībā varētu būt Krievijas pilsoniskā sabiedrība - tie zaudētu efektīvu instrumentu ietekmi uz Kremli, viņu cīņā pret Putina autoritārisma. Kuru mērķis ir Putins, bet apžilbināja viņu kaislība veicināt demokrātiskās vērtības, eiropieši trāpot savus uzticīgos Krievijas sabiedrotie grūti vietā. Eiropa ir acīmredzami mainījusies no laikiem William pateikt.

 

Anna van Densky

 

Dalieties ar šo rakstu: