Savienoties ar mums

Māksla

Karš #Libya - krievu filma atklāj, kas izplata nāvi un teroru

Izdots

on

Turcija atkal var sagādāt Eiropai galvassāpes. Kamēr Ankara īsteno šantāžas stratēģiju Rietumos, draudot ieceļotājus ievest Eiropā, tā pārvērš Lībiju par teroristu aizmugurējo bāzi, pārceļot kaujiniekus no Idlibas un Sīrijas ziemeļiem uz Tripoli.

Turcijas regulārā iejaukšanās Lībijas politikā atkal aktualizē neosmanisma draudu jautājumu, kas ietekmēs ne tikai Ziemeļāfrikas, bet arī Eiropas stabilitāti. Ņemot vērā, ka Redžeps Erdogans, izmēģinot sultāna lomu, ļauj sev šantažēt eiropiešus, iebiedējot migrantu pieplūdumu. Šī Ziemeļāfrikas destabilizācija var izraisīt arī jaunu migrācijas krīzes vilni.

Tomēr galvenā problēma ir saspringtās Turcijas attiecības ar sabiedrotajiem. Situāciju reģionā lielā mērā nosaka saspringtās attiecības starp Turciju un Krieviju. Ņemot vērā diametrāli atšķirīgās intereses gan Sīrijā, gan Lībijā, mēs varam runāt par sadarbības vājināšanos starp valstīm: tā nav tik daudz kā stabila alianse, bet drīzāk divu ilgstošu draņķu kompleksa spēle ar periodiskiem uzbrukumiem un skandāliem viens pret otru.

Attiecību atdzišana ir ilustrēta krievu filmas "Shugaley" otrajā daļā, kas izceļ Turcijas neo-osmanisma ambīcijas un noziedzīgās saites ar GNA. Filmas galvenie varoņi ir krievu sociologi, kuri nolaupīti Lībijā un kurus Krievija mēģina atgriezt dzimtenē. Sociologu atgriešanās nozīmi apspriež visaugstākajā līmenī, jo īpaši šo problēmu 2020. gada jūnijā, tiekoties ar Lībijas GNA delegāciju, izvirzīja Krievijas ārlietu ministrs Sergejs Lavrovs.

Krievijas puse jau atklāti kritizē Turcijas lomu Lībijā, kā arī uzsver teroristu un ieroču piegādi reģionam. Filmas autori izsaka cerību, ka pats Šugalejs joprojām ir dzīvs, neskatoties uz pastāvīgu spīdzināšanu un cilvēktiesību pārkāpumiem.

"Shugaley" sižets aptver vairākas tēmas, kas valdībai ir sāpīgas un neērtas: spīdzināšana Mitigas cietumā, teroristu alianse ar Fajeza al Sarraja valdību, valdību atbalstošo kaujinieku visatļautība, Lībijas resursu izmantošana šauras elites loka intereses.

Atkarībā no Ankaras vēlmēm, GNA īsteno Turku atbalstošu politiku, savukārt Redžepa Erdogana spēki arvien vairāk tiek integrēti valdības varas struktūrās. Filma pārredzami runā par abpusēji izdevīgu sadarbību - GNA saņem ieročus no turkiem, un pretī Turcija realizē savas neo-osmaņistiskās ambīcijas reģionā, ieskaitot bagātīgo naftas atradņu ekonomiskos ieguvumus.

"Jūs esat no Sīrijas, vai ne? Tātad jūs esat algotnis. Jūs, dumjš, ne Allahs tevi šeit sūtīja. Un lielie puiši no Turcijas, kuri ļoti vēlas Lībijas eļļu. Bet jūs nevēlaties mirt par to. Šeit viņi sūta tādus idiotus kā tu, "saka Sugalijas galvenais varonis kaujiniekam, kurš strādā GNA noziedzīgajās aģentūrās. Kopumā tas viss tikai ilustrē realitāti: Lībijā Turcija mēģina veicināt viena no bīstamākajiem al-Qaeda tuvu teroristu Khalida al Šarifa kandidatūru.

Tā ir problēmas sakne: patiesībā al Sarrajs un viņa apkārtne - Khalid al-Mishri, Fathi Bashaga utt. - pārdod valsts suverenitāti, lai Erdogans varētu mierīgi turpināt destabilizēt reģionu, stiprināt teroristu šūnas un gūt labumu. - tajā pašā laikā apdraudot drošību Eiropā. Teroristu uzbrukumu vilnis Eiropas galvaspilsētās kopš 2015. gada varētu atkārtoties, ja Āfrikas ziemeļus piepildīs teroristi. Tikmēr Ankara, pārkāpjot starptautiskās tiesības, pretendē uz vietu ES un saņem finansējumu.

Tajā pašā laikā Turcija regulāri iejaucas Eiropas valstu lietās, nostiprinot savu lobiju uz vietas. Piemēram, nesenais piemērs ir Vācija, kur Militārās pretizlūkošanas dienests (MAD) izmeklē četrus aizdomās turku labējā ekstrēmista "Pelēko vilku" atbalstītājus valsts bruņotajos spēkos.

Vācijas valdība tikko apstiprināja, atbildot uz partijas Die Linke lūgumu, ka Ditibs ("Reliģijas institūta Turcijas un Islāma savienība") sadarbojas ar galēji turku orientētajiem "pelēkajiem vilkiem" Vācijā. Vācijas federālās valdības atbilde attiecās uz sadarbību starp Turcijas galēji labējiem ekstrēmistiem un islāma jumta organizāciju - Reliģijas institūta (Ditib) Turcijas un Islāma savienību, kas darbojas Vācijā un kuru kontrolē Turcijas valsts iestāde - birojs Reliģisko lietu padome (DIYANET).

Vai tas būtu piemērots lēmums atļaut Turcijai dalību ES, kas ar šantāžas, nelikumīgu militāro piegādēm un integrāciju varas struktūrās armiju un izlūkdienestu palīdzību mēģina nostiprināt savas pozīcijas gan Āfrikas ziemeļdaļā, gan sirdī Eiropas? Valsts, kura pat nespēj sadarboties ar tādiem sabiedrotajiem kā Krievija?

Eiropai ir jāpārskata sava attieksme pret Ankaras neoosmanistisko politiku un jānovērš šantāžas turpināšana - pretējā gadījumā reģionam draud jauns teroristu laikmets.

Lai iegūtu papildinformāciju par "Sugaley 2" un skatītu filmas treileri, lūdzu, apmeklējiet vietni http://shugalei2-film.com/en-us/

 

Māksla

Krievu vēsturnieka Oļega Kuzņecova grāmatā atkārtots Umberto Eko brīdinājums par nacistu draudiem

Izdots

on

Katrs mūsu lasītājs neatkarīgi no savas tautības, politiskajiem uzskatiem vai reliģiskās pārliecības savā dvēselē saglabā daļu no 20. gadsimta sāpēm. Sāpes un atmiņa par tiem, kas nomira cīņā pret nacismu. Pagājušā gadsimta nacistu režīmu vēsture, sākot no Hitlera līdz Pinočetam, neapstrīdami pierāda, ka jebkuras valsts izvēlētajam ceļam uz nacismu ir kopīgas iezīmes. Ikviens, kurš savas valsts vēstures saglabāšanas aizsegā pārraksta vai slēpj patiesos faktus, nedara neko citu, kā vien ievilina savus ļaudis bezdibenī, uzspiežot šo agresīvo politiku kaimiņvalstīm un visai pasaulei.

 

1995. gadā Umberto Eko, viens no pasaulē slavenākajiem rakstniekiem un tādu vislabāk pārdoto grāmatu kā Fuko svārsts un Rozes vārds, autors piedalījās simpozijā, ko rīkoja Kolumbijas universitātes Itālijas un Francijas katedras Ņujorkā ( dienā, kad tiek svinēta Eiropas atbrīvošanas no nacisma gadadiena). Eko uzrunāja klātesošos ar eseju Mūžīgais fašisms, kas saturēja brīdinājumu visai pasaulei par to, ka fašisma un nacisma draudi pastāv arī pēc Otrā pasaules kara beigām. Eko izdomātās definīcijas atšķiras no klasiskajām gan fašisma, gan nacisma definīcijām. Viņa formulējumos nevajadzētu meklēt skaidras paralēles vai norādīt uz iespējamām sakritībām; viņa pieeja ir diezgan īpaša un drīzāk runā par noteiktas ideoloģijas psiholoģiskajām iezīmēm, kuras viņš nodēvēja par “mūžīgo fašismu”. Vēstījumā pasaulei rakstnieks saka, ka fašisms nesākas ne ar Blekširtas drosmīgajiem gājieniem, ne ar citādi domājošo iznīcināšanu, ne ar kariem un koncentrācijas nometnēm, bet gan ar ļoti specifisku cilvēku pasaules redzējumu un attieksmi, ar viņu kultūras paradumiem. , tumši instinkti un neapzināti impulsi. Tie nav īsts traģisko notikumu avots, kas satricina valstis un veselus kontinentus.

Daudzi rakstnieki joprojām izmanto šo tēmu savos žurnālistikas un literārajos darbos, bieži aizmirstot, ka šajā gadījumā mākslinieciskā fantastika ir neatbilstoša un dažreiz noziedzīga. Krievijā izdotā kara vēsturnieka Oļega Kuzņecova grāmata Valsts politika par nacisma slavināšanu Armēnijā atkārto Umberto Eko vārdus: «Mums ir nepieciešams ienaidnieks, kas cilvēkiem dod cerību. Kāds teica, ka patriotisms ir pēdējais gļēvuļu patvērums; tie, kuriem nav morāles principu, parasti apvelk ap sevi karogu, un nelieši vienmēr runā par sacensību tīrību. Nacionālā identitāte ir pēdējais atsavināto bastions. Bet identitātes nozīme tagad ir balstīta uz naidu, uz naidu pret tiem, kas nav vienādi. Naids ir jāaudzē kā pilsoniska aizraušanās. »

Umberto Ekps pats zināja, kas ir fašisms, jo viņš uzauga Musolīni diktatūras laikā. Krievijā dzimušais Oļegs Kuzņecovs, tāpat kā gandrīz katrs viņa vecuma cilvēks, savu attieksmi pret nacismu veidoja, balstoties nevis uz publikācijām un filmām, bet galvenokārt uz aculiecinieku liecībām, kuri izdzīvoja 9. pasaules karā. Nebūdams politiķis, bet runājot parastu krievu cilvēku vārdā, Kuzņecovs grāmatu iesāk ar vārdiem, ko savas mītnes zemes līderis teica 2019. gada XNUMX. maijā dienā, kad tiek svinēta uzvara pār fašismu: «Šodien mēs redzam, kā to valstu skaits, kuras viņi pēc sirdsapziņas sagroza kara notikumus, kā viņi elko tos, kuri, aizmirsuši par godu un cilvēka cieņu, kalpoja nacistiem, kā viņi nekaunīgi melo saviem bērniem, nodod savus senčus ». Nirnbergas tiesas procesi vienmēr ir bijuši un arī turpmāk būs šķērslis nacisma un agresijas atdzimšanai kā valsts politikai - gan mūsdienās, gan nākotnē. Izmēģinājumu rezultāti ir brīdinājums visiem, kuri sevi uzskata par izredzētajiem valstu un tautu «likteņu valdniekiem». Nirnbergas starptautiskā krimināltiesas mērķis bija nosodīt nacistu līderus (galvenos ideoloģiskos iedvesmotājus un galvenos vadītājus), kā arī nepamatoti nežēlīgas darbības un asiņainus sašutumus, nevis visu vācu tautu.

Šajā sakarā Apvienotās Karalistes pārstāvis tiesas procesos savā noslēguma runā teica: «Es vēlreiz atkārtoju, ka mēs nemēģinām vainot Vācijas iedzīvotājus. Mūsu mērķis ir viņu aizsargāt un dot iespēju reabilitēties un iegūt visas pasaules cieņu un draudzību.

Bet kā to var izdarīt, ja mēs atstājam nesodītus un nenosodītus šos nacisma elementus, kas galvenokārt ir atbildīgi par tirāniju un noziegumiem un kurus, kā tribunāls var ticēt, nevar pagriezt uz brīvības un taisnīguma ceļu? »

Oļega Kuzņecova grāmata ir brīdinājums, kura mērķis nav etniskā naida izraisīšana starp Armēniju un Azerbaidžānu; tas ir lūgums par veselo saprātu. Lūgums izslēgt no valsts politikas vēsturisko faktu (kas ļauj manipulēt ar vienkāršiem cilvēkiem) viltošanu. Savā grāmatā autors uzdod jautājumu: «Slavināšana dažādos nacisma veidos Armēnijā, pieminot nacistu noziedznieka Garegina Ņždža piemiņu un viņa atklāti rasistisko tseharkona teoriju, Armēnijas supermena doktribūtu, ir mērķtiecīgi un sistemātiski vadītās iestādes un armēņu diaspora pēdējos gados ir tik nopietni centušās paaugstināt Garegina Nždehas personību, nevis kāds cits no armēņu nacionālistu vidus, kurš vairāk veicināja Armēnijas Republikas parādīšanos Krievijas politiskajā kartē. nekā Nžda. »

Pirms nepilna gada ANO Ģenerālās asamblejas Trešā komiteja pieņēma rezolūcijas projektu (kuru ierosināja Krievija) par cīņu pret «nacisma, neonacisma un citas prakses slavināšanu, kas veicina mūsdienu rasu, rasu diskriminācijas, ksenofobijas un citu cilvēku cildenību. saistītā neiecietība. » Par dokumentu nobalsoja 121 štats, 55 atturējās un divi pret to.

Ir zināms, ka jautājums par vienoto cīņu pret nacismu un tā mūsdienu sekotājiem Azerbaidžānai un tās politiskajai vadībai vienmēr ir bijis tikpat būtisks (bez jebkādas pat mazākās kompromisa iecietības) kā Krievijai. Prezidents Ilhams Alijevs - gan Apvienoto Nāciju Organizācijas asamblejā, gan NVS valstu vadītāju padomes sanāksmē - vairākkārt ir runājis par nacisma slavināšanas valsts politiku Armēnijā, atsaucoties uz neapgāžamiem faktiem, lai pierādītu šo apgalvojumu. NVS Aizsardzības ministru padomes sanāksmē prezidents Alijevs ne tikai atbalstīja Krievijas politiku cīņā pret nacismu un neonacismu pasaules mērogā, bet arī paplašināja tās darbības jomu, norādot uz Armēniju kā uzvaroša nacisma valsti. Tas nozīmē, ka Armēnijas pārstāvji ANO vienmēr balsoja par rezolūcijas pieņemšanu, aicinot cīnīties pret jebkādām nacisma izpausmēm, savukārt viņu valsts vadība Armēnijas pilsētās atklāti uzcēla pieminekļus nacistu noziedzniekam Nzhdeh, pārdēvējot par ceļiem, ielām , skvēri un parki viņam par godu, izveidoja medaļas, kaltas monētas, izdeva pastmarkas un finansēja filmas, kas stāsta par viņa «varoņdarbiem». Citiem vārdiem sakot, tā izdarīja visu, kas attiecīgās ANO Ģenerālās asamblejas rezolūcijas valodā runāja kā «nacisma slavināšana».

Armēnijai tagad ir jauna valdība, taču autorīti nesteidzas ar savu priekšteču nacistu mantojuma likvidēšanu, tādējādi demonstrējot savu apņemšanos īstenot nacisma slavināšanas praksi, kas valstī tika pieņemta pirms apvērsuma, kas notika divus gadus. pirms. Jaunie Armēnijas līderi, kuru vada premjerministrs Nikol Pashinyan, nevarēja vai nevēlējās radikāli mainīt situāciju savā valstī - un atradās vai nu ķīlnieki, vai nacisma slavināšanas ideoloģiskie turpinātāji, kas tika praktizēti pirms viņu nākšanas pie varas. Oļegs Kuzņecovs savā kaktiņā saka: «Sākot ar Tūkstošgadi, Armēnijas varas iestādes ir pilnīgi apzināti un mērķtiecīgi veikušas un, neskatoties uz politiskā režīma maiņu valstī 2018. gada maijā, tomēr turpina iekšējo 21 politisko kursu pret nāciju. Nacifikācija, izmantojot valsts propagandu tsehakrona kā visu Armēnijā un diasporā dzīvojošo armēņu nacionālās ideoloģijas teorijai, vienlaikus simulējot starptautiskos centienus apkarot nacisma un neonacisma slavināšanu, lai maskētu šo parādību kultivēšanu teritorijā, uz kuru attiecas viņu kontrolē, ieskaitot okupētos Azerbaidžānas Republikas reģionus. »

Norvēģijas polārpētnieks un zinātnieks Fridtjofs Nansens atzīmēja: «Armēņu tautas vēsture ir nepārtraukts eksperiments. Izdzīvošanas eksperiments ». Kā šodienas Armēnijas politiķu veiktie eksperimenti, kas balstīti uz vēsturisku faktu manipulācijām, ietekmēs parasto valsts iedzīvotāju dzīvi? Valsts, kas pasaulei ir devusi ievērojamus zinātniekus, rakstniekus un radošus darbiniekus, kuru darbi nekad nav apzīmēti ar nacisma zīmogu. Kad Kuzņecova grāmata atklāj vēsturiskos faktus, tiem, kas padziļināti pētīja vācu nacisma ideoloģiju, varētu veidoties atšķirīga attieksme pret Vācijas sacītajiem vārdiem un līdz pat savu dienu beigām viņi jutīsies vainīgi pret savu tautu. Mūža beigās viņš rakstīja: «Vēsture ir politika, kuru vairs nevar labot. Politika ir vēsture, kuru joprojām var labot ».

Oļegs Kuzņecovs

Oļegs Kuzņecovs

Turpināt Reading

Māksla

LUKOIL'S Naftas paviljons ir atzīts par labāko pasaules projektu virtuālās realitātes izmantošanai

Izdots

on

LUKOIL kļuva par starptautiskās mūzikas uzvarētāju IPRA Zelta pasaules balvas četrās kategorijās vēsturiskā atjaunošanai Eļļa Paviljons Maskavas VDNKh. Tā ir lielākā Krievijas lietišķajai zinātnei veltītā multimediju izstāde, kas ar interaktīvu instalāciju starpniecību saviem apmeklētājiem piedāvā naftas nozari.

The Naftas paviljons gadā tika piešķirts labākā globālā projekta statuss Spēles un virtuālā realitāte, Bizness-bizness, Mediju attiecības un Sponsorēšana kategorijas.

Šis ir otrais LUKOIL IPRA Zelta pasaules balvas uzvarēt; uzņēmums pagājušajā gadā saņēma divas balvas. LUKOIL kampaņa, lai popularizētu Kogalym (Yugra) pilsētu kā Rietumu Sibīrijas tūrisma centru, saņēma balvas kā pasaules labākais projekts Ceļojumi un tūrisms un Kopienas iesaistīšanās kategorijas.

IPRA Zelta pasaules balvas (GWA) ir visietekmīgākā pasaules mēroga sabiedrisko attiecību un komunikācijas sacensība.

IPRA GWA, kas dibināta 1990. gadā, atzīst izcilību sabiedrisko attiecību praksē visā pasaulē, ņemot vērā tādus kritērijus kā radošums, realizācijas sarežģītība un projekta unikālais raksturs. GWA žūriju veido pasaules izcilākie komunikācijas un mārketinga eksperti un vadītāji, tostarp dažādu lielāko uzņēmumu pārstāvji.

 

 

Turpināt Reading

Māksla

Venēcijas kinofestivālā kritiķu uzslavētais Krievijas Andreja Končalovska “Dārgie biedri”

Izdots

on

Dārgie biedri, filma, kuru vadīja slavenais krievu režisors Andrejs Končalovskis, šogad Venēcijas kinofestivālā saņēma daudzu kritiķu atzinības. Rīt, 77. septembrī, Venēcijā drīz beigsies 12. Starptautiskais filmu festivāls, kas ir pirmais nozīmīgais notikums mākslas pasaulē kopš globālās bloķēšanas. Festivāla galvenajā programmā bija 18 filmas, tostarp darbi no Amerikas Savienotajām Valstīm (Nomadland autori Hloja Džo un Nākamā pasaule iesniedza Mona Fastvold), Vācija (Un rīt visa pasaule Džūlija fon Hainca), Itālija (Macaluso māsas autori Emma Dante un Padrenostro iesniedza Claudio Noce), Francija (Lovers autore Nikola Garsija).

Plašo kritisko atzinību izpelnījās "Cienījamais biedris "filma, vēsturiskā drāma, kuras režisors ir krievs Andrejs Končalovskis un kuru producējis krievu filantrops un uzņēmējs Ališers Usmanovs. Usmanovs ir arī filmas galvenais patrons.

Stilistiski melnbalta Dārgie biedri stāsta par padomju laika traģēdiju. 1962. gada vasarā darbinieki vienā no lielākajiem uzņēmumiem valstī - vietējā elektrisko lokomotīvju rūpnīcā Novočerkaskā - devās uz mierīgu mītiņu, demonstrējot pret pārtikas pamatvajadzību sadārdzināšanos kopā ar ražošanas līmeņa paaugstināšanos, kas noveda pie algu samazināšanās.

Kad citi pilsētas iedzīvotāji pievienojās streikojošajiem rūpnīcas darbiniekiem, protests kļuva plaši izplatīts. Pēc likumsargu datiem, piedalījās aptuveni pieci tūkstoši cilvēku. Bruņotās militārās vienības ātri un nežēlīgi apspieda demonstrāciju. Šaušanas rezultātā laukumā pie pilsētas administrācijas ēkas gāja bojā vairāk nekā 20 cilvēki, tostarp apkārtējie, un vēl 90 ievainoti, liecina notikumu oficiālā versija. Patiesais upuru skaits, kas, pēc daudzu domām, ir lielāks nekā oficiālie dati, joprojām nav zināms. Pēc tam tika notiesāti vairāk nekā simts nemieru dalībnieki, no kuriem septiņi tika izpildīti.

Tiek uzskatīts, ka šī traģēdija izraisīja "Hruščova atkušņa" beigas un ilgu stagnācijas laikmeta sākumu gan ekonomikā, gan valsts mentalitātē. Šis traģiskais brīdis padomju vēsturē nekavējoties tika klasificēts un publiskots tikai 1980. gadu beigās. Neskatoties uz to, daudzas detaļas nav kļuvušas publiski zināmas un līdz šim tām ir pievērsta maz akadēmiskas uzmanības. Filmas režisoram un scenāristam Andrejam Končalovskim bija jākonstruē notikumi, jāsavāc arhīva dokumenti un jārunā ar aculiecinieku pēcnācējiem, kuri arī piedalījās šaušanā.

Filmas centrā ir stāsts par ideoloģisko un bezkompromisu varoni Ludmilu, pārliecinātu komunistu. Viņas meita, jūtot līdzi protestētājiem, pazūd starp demonstrāciju spraigajiem haosiem. Šis ir galīgs brīdis, kad Ludmilas kādreiz nesatricināmā pārliecība sāk zaudēt stabilitāti. - Dārgie biedri! ir pirmie runas vārdi, ko viņa gatavojas uzstāties komunistiskās partijas biedru priekšā, nodomājot atmaskot “tautas ienaidniekus”. Bet Ludmila nekad neatrod spēku teikt šo runu, pārdzīvojot visgrūtāko personisko drāmu, kas viņai atņem ideoloģisko apņemšanos.

Končalovskis vēsturisko tematu risina ne pirmo reizi. Sācis savu karjeru 1960. gadu sākumā, viņš izpētīja vairākus dažādus žanrus (tostarp populāros Holivudas izdevumus, piemēram, Maria Lovers (1984), Bēguļojošs Vilciens (1985), un Tango un skaidra nauda (1989), galvenajās lomās Silvestrs Stallone un Kurts Rasels), savukārt viņa turpmākais darbs koncentrējas uz vēsturiskām drāmām, kas dekonstruē sarežģītas personības un likteņus.

Šī arī nav pirmā reize, kad Končalovskis tiek izvirzīts Venēcijas kinofestivālā: 2002. gadā viņa Muļķu māja tika piešķirta žūrijas īpašā balva, savukārt Končalovskis ir saņēmis divus Sudraba lauvas par labāko režisoru: Pastnieka baltās naktis (2014) un paradīze (2016), no kurām pēdējā bija Končalovska pirmā pieredze sadarbībā ar Krievijas metāliem un tehnoloģiju magnātu, slaveno filantropu Ališeru Usmanovu, kurš stājās kā viens no filmas producentiem. Viņu jaunākā filma grēks, kas arī guva milzīgus panākumus, stāsta par slavenā renesanses tēlnieka un gleznotāja Mikelandželo Buonarroti dzīvi. Vladimirs Putins filmas kopiju īpaši uzdāvināja pāvestam Franciskam 2019. gadā.

Kaut arī mēs nekad nezināsim, vai pāvestam tas patika grēks, Končalovska jaunā vēsturiskā drāma Dārgie biedri šķietami šogad iekaroja kritiķu sirdis Venēcijā. Filma, atšķirībā no daudziem citiem nesen Krievijā iznākušajiem darbiem, ir ļoti oriģināls kino gabals, kas vienlaikus lieliski uztver laikmeta atmosfēru un sajūtu, kā arī ietver detalizētas pretrunas, kas tajā laikā valdīja padomju sabiedrībā.

Filma neuztur savu politisko darba kārtību, nepiedāvā taisnas līnijas vai galīgas atbildes, bet arī nedara nekādus kompromisus, pievēršot lielu uzmanību vēsturiskām detaļām. Tas ir arī mēģinājums piedāvāt līdzsvarotu laika ainu. Režisors par padomju laiku teica: "Mēs piedzīvojām dramatisku, bet ārkārtīgi izšķirošu vēstures periodu, kas deva valstij spēcīgu impulsu."

Dārgie biedri dod Rietumu skatītājiem iespēju iegūt plašu izpratni par Krieviju, precīzi attēlojot padomju laiku un tā varoņus. Filma nebūt nav tipisks Holivudas iestudējums, kuru mēs sagaidām, ka skatītāji atradīs atsvaidzinošu. Filma kinoteātros būs no novembra.

Andrejs Konchalovsky

Andrejs Končalovskis ir atzīts krievu kinorežisors, kas pazīstams ar savām saistošajām drāmām un viscerālajiem dzīves attēlojumiem Padomju Savienībā. Viņa ievērojamie darbi ietver Sibīrija (1979), Bēguļojošs Vilciens (1985), Odyssey (1997), Pastnieka baltās naktis (2014) un paradīze (2016).

Končalovska darbi ir izpelnījušies virkni atzinību, tostarp Kannas Grand Prix Spécial du ŽūrijaFIPRESCI balva, Divi Sudraba lauvas, Trīs Zelta ērgļa balvasPrimetime Emmy balva, kā arī virkne starptautisku valsts rotājumu.

Alisher Usmanov

Ališers Usmanovs ir krievu miljardieris, uzņēmējs un filantrops, kurš kopš karjeras sākuma ir devis ievērojamu ieguldījumu mākslā. Pēdējo 15 gadu laikā, pēc Forbes datiem, Usmanova uzņēmumi un viņa fondi labdarības mērķiem ir novirzījuši vairāk nekā 2.6 miljardus dolāru. Viņš ir arī īpaši veicinājis krievu mākslu ārzemēs, atbalstījis vēsturisku ēku un pieminekļu atjaunošanu starptautiskā mērogā. Usmanovs ir labdarības organizācijas Mākslas, zinātnes un sporta fonds dibinātājs, kas sadarbojas ar daudzām izcilām kultūras institūcijām.

Turpināt Reading
reklāma

Facebook

Twitter

trending