aicina Beļģiju pārskatīt notiesāta Irānas pilsoņa izdošanu

Bijušais Apvienotās Karalistes apakšpalātas spīkers Džons Berkovs aicinājis Beļģiju pārskatīt iespējamo notiesātā Irānas pilsoņa izdošanu. Berkovs, viens no pēdējos gados visvairāk atpazīstamajiem britu politiķiem, bija starp vairākiem runātājiem, kuri devās uz Briseli, lai kaislīgi lūgtu Beļģijas varas iestādēm pārdomāt šo lietu.

Beļģijas valsts ir asi kritizēta par plāniem izdot Irānai Irānas diplomātu Asadolla Asadi.

Assadi Beļģijā 4. gada 2021. februārī tika piespriests 20 gadu cietumsods par viņa līdzdalību 2018. gada jūnijā notikušajā Pasaules Brīvās Irānas samitā 2018. gada jūnijā netālu no Parīzes.

Antverpenes tiesa viņu un trīs viņa līdzdalībniekus notiesāja no 17 līdz 20 gadiem cietumā par dalību sazvērestībā, un viņi savu sodu izcieš Beļģijā.

Irānas Nacionālā pretošanās padome (NCRI) organizēja preses brīfingu Briseles preses klubā (16. septembrī), kurā uzstājās Berkovs un citi. Tā bija arī iespēja popularizēt NCRI grāmatu par šo lietu.

Furora radās pēc tam, kad Beļģijas parlaments strīdīgi pieņēma likumprojektu, kas atļaus izdošanu starp Beļģiju un Irānu, tostarp apmaiņu pret ieslodzīto palīdzības darbinieku un akadēmiķi. Līguma ratifikācija pavērtu ceļu Asada atbrīvošanai.

Kritiķi, tostarp Berkovs, saka, ka Beļģija pakļaujas "Irānas šantāžai", lai nodrošinātu viena no tās pilsoņiem Irānā atbrīvošanu, un ka līgums pakļaus vairāk beļģu valstī un citur Eiropā "reālām" briesmām. Irāna ir noliegusi šādas prasības un aizstāvējusi līguma vienošanos ar Beļģiju.

reklāma

Asadi joprojām stingri noliedz jebkādu saistību ar sazvērestību, un Teherāna arī ir nikni reaģējusi uz spriedumu, pieprasot, lai Beļģija atzīst Asada diplomātisko statusu un viņu atbrīvotu.

Irānas valsts mediji arī asi kritizēja Asada arestu un notiesāšanu, uzstājot, ka viņš tika ieslodzīts.

Šā gada sākumā, prezentējot Eiropas Parlamenta deputātiem Beļģijas līgumu "par notiesāto personu nodošanu", Beļģijas tieslietu ministrs Vincents Van Kvikenborns mēģināja atsaistīt tekstu no Assadi lietas.

Strīds rodas, pieaugot spriedzei starp ES, ASV un Irānu saistībā ar kodolvienošanos, kurai gala nav redzama.

Neviens no Irānas puses nebija klāt, taču plaši apmeklētā tikšanās Preses klubā bija īstajā laikā, jo Beļģijas tiesai bija jāpieņem lēmums par strīdu.

Tiesai tiks lūgts izlemt, vai atbrīvošana ir jāpārtrauc, un nodot to valsts konstitucionālajai tiesai, kuras uzdevums būtu veikt “visaptverošu” lietas izskatīšanu.

Berkovs preses brīfingā sacīja: "Es neesmu viegli aizkustināts, bet esmu aizkustinājis un pastāvīgi satraukts par to, ko šodien šeit dzirdēju, un man ir jāpateicas preses klubam par iespēju cilvēkiem, kuri viens otru nepazīst, bet kuri šodien ir sapulcējušies. kopīgā garā.

"Atklāti sakot, mēs visi esam šausmās par šo (teroristu) aktu un arī līdz šim neparasto reakciju uz šo aktu," viņš norādīja.

Atsaucoties uz izjaukto Parīzes uzbrukumu, viņš apgalvoja: "Ir grūti iedomāties kaut ko šausmīgāku vai iepriekš pārdomātu darbību, kas viss tiek veikts ar valdības apstiprinājumu un paveikts daudzu mēnešu laikā.

"Mērķis bija vēsi, ciniski un nežēlīgi izdarīt masu slepkavību," viņš teica.

Viņš piebilda: "Mēs visi apzināmies terorisma ietekmi un konkrētus incidentus, tostarp Londonā un Mančestrā, un šo sižetu ir iecerējis kāds, kurš priecājas par diplomāta titulu ar acīmredzamu pilnīgu savas valdības atbalstu. Ja šis uzbrukums nebūtu izjaukts, upuru skaits varētu sasniegt tūkstošiem, piemēram, tīšu vienaldzību pret cilvēka dzīvību. Pēc tam aizstāvēt tiesības uz diplomātisko imunitāti ir apvainojums tūkstošiem cilvēku, kas strādā ļoti atbildīgā diplomātiskā dienesta profesijā.

Berkovs preses brīfingā sacīja: "Irānā diplomātijas ideja, šķiet, ir masveida cilvēku slepkavību plānošana un plānošana, kuri uzdrošinās ievērot uzskatus, kas atšķiras no viņu pašu uzskatiem."

Saistībā ar plānoto Beļģijas izdošanas līgumu viņš apgalvoja: “Tam ir jābūt vienam no vissarežģītākajiem tiesību aktiem, ar ko esmu saskāries. Tas ir absolūti nožēlojams, nožēlojams stāvoklis. ”

“Atceries: ja tu nomierināsi briesmoni, tas tevi aprīs. Tam vajadzētu būt akli acīmredzamam, tāpēc šis likums ir jāatceļ un jānoraida. Šis jautājums ir pelnījis plašu plašsaziņas līdzekļu uzmanību, jo tas ir vienkārši nepareizi.

Viņš arī veltīja atzinību Irānas Nacionālajai pretošanās padomei, sakot: "22 gadu laikā Kopienā es nekad neesmu sastapies ar opozīcijas spēku, kas būtu apņēmīgāks un efektīvāks par šo."

Grāmatā viņš teica: "Šī nav retorika, bet gan nopietns akadēmisks darbs."

Grāmatā “Diplomātiskais terorisms, Irānas valsts terora anatomija” ir sniegts apraksts par sižetu no sākuma, plānošanas un izpildes. Irānas iestādes ir stingri atspēkojušas šo informāciju.

Preses brīfingā uzstājās arī vairākas šajā lietā iesaistītās civilās puses, tostarp bijusī Kolumbijas senatore un prezidenta amata kandidāte Ingrīda Betankūra un bijušais ASV senators (demokrāts) Roberts Toričelli. Viņi abi bija klāt 2018. gada Brīvās Irānas sapulcē un teica, ka viņi varētu būt starp iespējamiem upuriem.

Toričelli sacīja: “Es parasti izvairos iesaistīties citas valsts iekšējās lietās, taču, neskatoties uz to, esmu par to neapmierināts. Es ceru, ka šis līgums nekad netiks īstenots un tiks atcelts, bet vai tas prasīs traģēdiju, lai tas notiktu? Vai citiem jāmirst?”

Viņš apgalvoja: "Grāmata ir terora akta plāns. Tā nebija parasta noziedznieka negodīga rīcība. Irānas valdība nolēma izmantot Beļģiju cilvēku nogalināšanai. Pagājušā gada jūnijā es sēdēju dažu sēdvietu attālumā no galvenā uzbrukuma mērķa, un vienīgais iemesls, kāpēc es netiku nogalināts, bija varas iestāžu prasme. Vēl nav par vēlu kaut ko darīt, kamēr šis cilvēks neiekāps lidmašīnā uz Irānu, bet brīdis, kad viņš atgriezīsies, tas vēstīs, ka Beļģija ir kļuvusi par terorisma bāzi Eiropā.

"Irāna bāzēs savas darbības Beļģijā, jo uzskata, ka var to darīt nesodīti."

Viņš secināja: "Šis tiesību akts varētu atbrīvot terorismu. Tas viss kontrastē ar starptautisko vienotību, kas izrādīta pret Vladimiru Putinu. Kāda pretruna."

Betankūrs komentēja: “Es pavadīju 6 gadus kā ķīlnieks, un ir ļoti svarīgi izcelt šo grāmatu. Es zināju daudzas no šīm lietām (grāmatā), bet arī vēlos uzzināt sīkāku informāciju par sižetu. Tas lika man saprast kaut ko, kas man šķita ļoti satraucošs: cilvēciskā daļa aiz sižeta. Mums ir jāatceras, par ko mēs šeit runājam: par vienu no Irānas svarīgākajiem aģentiem un pirmo Irānas diplomātu, kuru Eiropas tiesa notiesājusi par šādu noziegumu.

Viņa Briselē dzīvojošajiem žurnālistiem sacīja: "Es ļoti vēlējos, lai tiktu panākta taisnība, taču tas nebija viegli, jo viņš bija diplomāts, un daudzām aģentūrām bija jāsaņem visi pierādījumi tiesnesim, kuram bija jāpieņem smags lēmums aizturēt kādu. diplomāts, kas nav ierasts.

"Viņam tika piespriests 20 gadu cietumsods, maksimālais, un iemesls ir tas, ka viņš ir ļoti bīstams cilvēks, bīstams Irānā un visā pasaulē," viņa sacīja.

Viņa piebilda: "Manas bažas rada tas, ka viņš var tikt nosūtīts atpakaļ uz Irānu. Mums tas ir rūpīgi jāizpēta, pirms mēs izsniedzam pasi Irānas noziedzniekiem visā pasaulē, kuri atrodas Irānas režīma aizsardzībā. Šis līgums par viņa atgriešanos Irānā tika noslēgts, izmantojot šantāžu. Es zinu, ko nozīmē būt ķīlniekam, un es un mana ģimene cietām vairāk nekā 6 gadus. Pēc 15 brīvības gadiem mēs joprojām ciešam no šīs traumas, tāpēc es zinu brīvības cenu. Mana pieredze liecina, ka mēs nedrīkstam pakļauties šantāžai. Ja mēs to darīsim, mēs atvērsim Pandoras lādi.

"Mani atbrīvoja izcila militāra operācija. Tas pavēra ceļu miera līguma noslēgšanai manā valstī. ES galvaspilsētas ir bijušas masveida slepkavību mērķis, un tām visām ir kopīgs pavediens. Ja mēs piekritīsim sarunām un apmainīties ar noziedzniekiem, viņi zinās, ka viņiem ir izeja. Es nesaku, ka mums nevajadzētu rast risinājumu šim visam, un mums ir vajadzīga diplomātija, lai atgrieztu savus pilsoņus, taču mēs nevaram tos apmainīt pret noziedzniekiem.

Vēl viens runāja Mohammads Mohadesins, NCRI Ārlietu komitejas priekšsēdētājs, kurš runāja par Irānas režīma aparātu un "kā nesodāmība var veicināt lielāku terorismu", piebilstot: "Parīze bija valsts terorisms un tika izveidots visaugstākajā līmenī. Taču ES valstis nerīkojās, un tas vēl vairāk pastiprināja režīmu, kas tagad cenšas nodrošināt šī cilvēka atbrīvošanu, aizbildinoties ar diplomātiskās imunitātes pieprasīšanu. Režīms arī pieprasa kompensāciju par viņa nelikumīgo aizturēšanu," viņš sacīja.

Par Beļģijas parakstīto līgumu viņš apgalvoja: “Ja viņš tiks atbrīvots, tas režīmam dos carte blanche un citus līdzīgus plānus, tāpēc ir pienācis laiks Eiropai rīkoties izlēmīgi un slēgt visas tās diplomātiskās pārstāvniecības Eiropā un izraidīt savus diplomātus. ”.

Grupas sastāvā bija arī Beļģijas Senāta loceklis un bijušais Eiropas Parlamenta deputāts Marks Demesmēkers, kurš sacīja, ka Beļģijā ir bijuši zināmi iebildumi pret līgumu. Viņš piebilda: “Arī mani aizkustināja un iespaidoja Ingrīdas šodien teiktais. Man jums jāsaka, ka daudzi parlamentā iebilda pret šo vienošanos, taču tas tika pieņemts. Tas ļoti kaitē demokrātijai un arī manas valsts uzticamībai. Tas ir uz spēles.

Viņš sacīja, ka izdošana būs "slikts signāls starptautiskajai sabiedrībai". Kāpēc jāatbrīvo terorists, kuram piespriests maksimums 20 gadi? Beļģijai tas ir traģiski un mudina Irānu sagrābt vairāk ķīlnieku. Tas ir apvainojums tiem, kas viņu cēla pie atbildības. Viņu centieni būs izpostīti. Tas ir neticami, tik daudz jautājumu Beļģijai par to ir jāuzdod," sacīja deputāts.

Dalieties ar šo rakstu: