Savienoties ar mums

vide

Eiropas konservatīvie apvienojas, lai glābtu ES no Ursulas Zaļā kursa

AKCIJA:

Izdots

on

Autori Adrians Džordžs Aksīnija un António Tandžers Koreja

"[Oglekļa] emisijām ir jābūt cenai, kas maina mūsu uzvedību," sacīja Ursula fon der Leiena 2019. gadā, kad viņa kandidēja uz Eiropas Komisijas prezidentūru.

Tagad ir skaidrs, ka šīs valsts politikas mērķis bija ne tikai samazināt oglekļa emisijas, ko daži uzskata par utopisku, bet arī tieši kontrolēt nozari. Ursula fon der Leiena kopš savas pilnvaru sākuma ir paātrinājusi duālās pārejas — gan zaļās, gan digitālās — ieviešanu kā galveno Eiropas Komisijas mērķi.

Īsi aicinot uz retrospekciju, mēs varam novērot Eiropas Komisijas modus operandi, kas citādi ir attālināts no demokrātijas, solidaritātes un labklājības, un tas atgādina morālu un profesionālu birokrātiskā cietokšņa sabrukumu, kas tagad ir pārņēmis Eiropas Komisijas mehānismus. Eiropas Savienība. Daudzas reizes tādas konservatīvās partijas kā AUR un CHEGA ir brīdinājušas, ka ES ir novirzījusies no Konrāda Adenauera vai Roberta Šūmana iecerētā projekta.

Pirmkārt, aizbildinoties ar COVID pandēmiju, Eiropas birokrāti paātrināja Ursulas fon der Leienas koordinēto dienaskārtību, savienojot NextGenerationEU ar zaļo pāreju, proti, ar zaļo kursu. Tādējādi valsts atveseļošanas un noturības plānos paredzēto līdzekļu piešķiršanas nosacījumi ir kļuvuši atkarīgi no tā, vai dalībvalstis piesavinās Zaļā kursa programmu.

Tad, tiklīdz Krievija iebruka Ukrainā, Eiropas Komisija atrada jaunu ieganstu, lai paātrinātu savu Zaļā kursa programmu. Tādējādi tika izveidots REPowerEU mehānisms, ierosinot līdz 2030. gadam panākt ES pilnīgu neatkarību no fosilā kurināmā. Pieņemot zaļā kursa nosacījumus ES noteiktajā tempā, dalībvalstu suverenitāte un enerģētiskā neatkarība ir lēnām sākusi ciest. un dažas valstis zaudēja savas pozīcijas enerģijas tirgū, jo tām bija priekšrocības, ko sniedz to rīcībā esošie dabas resursi.

reklāma

Iespējams, ka valstīm, kurām trūka šādu resursu, šāds plāns būtu ideāls, taču valsts interesēm ir jābūt priekšroka visiem. Šobrīd zaļā enerģija ir pārāk dārga un par maz, lai segtu ES tirgus un tās iedzīvotāju vajadzības, vēl jo vairāk Centrāleiropā un Austrumeiropā. Turklāt Eiropas Savienības emisijas kvotu tirdzniecības sistēmas ietvaros izsniegto piesārņojuma kvotu cenu pieaugums ir vēl vairāk palielinājis enerģijas cenas, pazeminot dzīves līmeni visā ES.
Taču, ja nav dzīvotspējīgas alternatīvas, prasība samazināt oglekļa emisijas ES par 55 % līdz 2030. gadam un par 90 % līdz 2040. gadam (100 % līdz 2050. gadam), tostarp slēdzot raktuves vai likvidējot gāzes un ogļu rūpnīcas, nosodīs Eiropas ekonomika līdz bankrotam un iedzīvotāji līdz nabadzībai un badam. Nav iespējams kaut ko novērst, ja vispirms nav gatavs dzīvotspējīgs nomaiņa. Iznīcināšana nevar notikt bez alternatīvas, kas jau ir funkcionāla un pieejama.

Lai gan bija spēcīga pretreakcija pret divām vienīgajām Eiropas politiskajām grupām, kas ir pievērsušas uzmanību šiem bīstamajiem jautājumiem, proti, ECR un ID grupām, dažas valstis ir atzinušas, ka oficiālā retorika ir tikai tukši saukļi, kas grauj mūsu senču izveidoto. gadu desmitiem un gadsimtiem smaga darba. Piemēram, Vācija slēdz vēja parkus, lai atkal atvērtu savas raktuves. Šogad, kad lauksaimnieku protesti ir izplatījušies visā Eiropā, Ursula fon der Leiena lēnām ir nospiedusi bremzi un solījusi rīkoties, lai nomierinātu protestus.

Tomēr Eiropas politiskā iekārta ar savu spēcīgo globālisma programmu ir apņēmības pilna par katru cenu uzspiest savus politiskos un ideoloģiskos mērķus, ignorējot ekonomisko ietekmi uz dalībvalstīm un to pilsoņu dzīves apstākļiem. Tām valstīm kā Rumānija un Portugāle, kas ir bagātas ar auglīgu augsni un dabas resursiem, būtu jāspēj pilnībā izmantot savu ekonomisko potenciālu, taču tā vietā mūsu organisko attīstību kavē daži birokrāti, kuriem demokrātiskas pilnvaras nepiešķīra ne Rumānijas, ne Portugāles pilsoņi.

Turklāt, ņemot vērā datus, ir svarīgi atzīt, ka Eiropas Savienība veido tikai 7% no pasaules CO2 emisijām. Turpretim Ķīna ir atbildīga par 29%, bet ASV - par 14%. Ņemot vērā šos skaitļus, kā ES var saglabāt globālu konkurētspēju, ja tā grauj savas ekonomiskās intereses, tiecoties pēc noteiktu politisko ideālu?

Vēl viena pretrunīga Eiropas birokrātu iniciatīva ir "Dabas atjaunošanas likums". Šī Eiropas Komisijas ierosinātā likumdošanas projekta mērķis ir atjaunot degradētās ekosistēmas, atjaunot bioloģisko daudzveidību un uzlabot dabas pozitīvo ietekmi uz klimatu un cilvēku labklājību. Tomēr kritiķi apgalvo, ka tas atspoguļo neomarksistisku un totalitāru vīziju, kas var novest pie hidroelektrostaciju, aizsprostu un apūdeņošanas sistēmu iznīcināšanas, palielināt plūdu risku, samazināt aramzemes apjomu un pārkāpt īpašuma pamattiesības. Šā likuma potenciālie rezultāti varētu būt pārtikas ražošanas samazināšanās Eiropā, infrastruktūras projektu apturēšana un darbavietu zaudēšana. Kā šajā scenārijā Eiropa var cerēt konkurēt ar tādām valstīm kā Ķīna, Indija, Krievija vai ASV, ja tā īstenos politiku, kas varētu iedragāt tās ekonomisko stabilitāti?

Eiropas Zaļais kurss ir jāīsteno ar godīgiem un taisnīgiem nosacījumiem, ņemot vērā katras dalībvalsts īpašos apstākļus. Šī pieeja nodrošina, ka pāreja uz klimata neitralitāti ir sociāli ilgtspējīga un veicina ekonomisko attīstību visos reģionos, nevis saasina esošās atšķirības. Ir ļoti svarīgi, lai šīs iniciatīvas nekaitētu valsts drošībai vai ekonomikas stabilitātei.

Eiropas līderiem, kuru patiess mērķis ir tīrāka planēta, būtu jāparāda savas diplomātiskās prasmes un centieni ārpus Eiropas robežām, pievēršoties citu lielāko ekonomiku, piemēram, Ķīnas un Krievijas, nozīmīgajam ieguldījumam globālajās emisijās. Šāda pieeja ļautu izvairīties no pārmērīga sloga uzlikšanas Eiropas valstīm un pilsoņiem.

Tomēr, lai tas notiktu, mums ir vajadzīgi spēcīgi, tālredzīgi vadītāji. Marine Lepēna un Džordža Meloni varētu pacelt Eiropu no dreifēšanas un atgriezt Eiropas projektu uz tā dabiskajām sliedēm. Mums ir vajadzīgas tādas suverēnās partijas kā AUR un CHEGA Eiropas Parlamentā, partijas, kas cīnītos par saviem pilsoņiem un pārstāvētu viņu intereses Eiropas institūcijās. 9. jūnijā konservatīvie apvienojas, lai atdotu Eiropas resursus tās iedzīvotājiem un glābtu ES no Ursulas Zaļā kursa.

  • Adrians Džordžs Aksinija; Rumānijas parlamentāriešu palātas loceklis, Eiropas Parlamenta kandidāts AUR;
  • António Tânger Corrêa; Bijušais Portugāles Republikas vēstnieks; Čegas Eiropas Parlamenta kandidāts, Čegas viceprezidents

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending