Cīņa par #glyphosate Briselē

Ilgstoša saga par glifosātu, aktīvā sastāvdaļa populārajos nezāļu nogalināšanas uzņēmumos, piemēram, RoundUp, visticamāk turpinās virzīties uz Briseli caur Vācijas vēlēšanām septembrī. Veselības un pārtikas nekaitīguma komisārs Vytenis Andriukaitis ir pieprasījis Kvalificēts balsu vairākums Par to, vai pagarināt ķīmiskās vielas atļauju, neskatoties uz to, ka visas galvenās regulējošās iestādes, kas pētījušas glifosātu, ir atradušas, ka tās ir drošas lietošanai cilvēku uzturā. Neraugoties uz zinātnisko pierādījumu nozīmi, ES balsošanā nekad nav bijusi iespējams panākt vajadzīgo balsu vairākumu, jo vides grupu politiskais spiediens - raksta Kolins Stevens

Komisārs Andriukaitis ir Pats paziņoja Ka viņš zina, ka glifosāts ir drošs. Lietuvas bijušās sirds ķirurgs uzskata, ka lēmums izsaukt jautājumu garajā zālē ar kvalificēta balsu vairākuma palīdzību ir veids, kā izvairīties no iespējamām galvassāpēm Komisijā. Sasprindzinot galvenās dalībvalstis, Franciju un Vāciju, atdalīties no žoga un uzņemties atbildību par lēmumu, Andriukaitis un viņa kolēģi vēlas izvairīties no iznākuma, kad Komisija kļūst par upurējošu jēru un uzņemas lielāko daļu no vides aizsardzības kritikas Citādi regulāra atļauta atļauja. Diemžēl Angela Merkel un Vācija gandrīz noteikti turpinās atturēties, neskatoties uz viņu Balss atbalsts Lai turpinātu lietot, un Glifosāta drošību BfR.

Kā gan Briselē, gan Berlīnē varētu izvairīties no zinātnes un viņu labā sprieduma? Viena nevalstiska aģentūra, kas ir muddījusi ūdeņus glifosāta drošībā. In 2015, analīze ar Starptautiskā aģentūra Vēža izpētes Konstatēja, ka glifosāts, ko lauksaimnieki un dārznieki ir izmantojuši kā nezāļu killer kopš 1970, "bija iespējams kancerogēni". Videi draudzīgie kampaņas dalībnieki ātri atrada atklājumu, padarot to par pret ķīmisko vielu iedarbību vērstu kampaņu.

IARC pretrunīgi vērtētais aģentūra, kas darbojas Pasaules Veselības organizācijas aizgādībā un atrodas Lionā, ir saliedējusi 30 gadus ilgo zinātnisko vienprātību, kurā nav konstatēta cēloņsakarība starp glifosātu un vēzi cilvēkiem. Kas noveda IARC pie secinājuma, kas to pretrunā ar ASV Vides aizsardzības aģentūru, Eiropas Pārtikas nekaitīguma iestādi, Eiropas Ķimikāliju aģentūru, Veselības Kanādas kaitēkļu apkarošanas regulatīvo aģentūru, Jaunzēlandes Vides aizsardzības iestādi, Japānas Pārtikas drošības komisiju un savu kolēģi Pasaules Veselības organizācija?

As Reuters Un Amerikas izmeklēšanas mediju vietne Māte Jones Pagājušajā mēnesī atklāts bumbas stāsts, no pētījuma tika izslēgti būtiski zinātniskie dati. Kopš tā laika atklājumi ir radījuši nopietnas šaubas par tā secinājumu derīgumu.

Tā kā 1993, Lauksaimniecības pētījums par veselību Amerikas Savienotajās Valstīs ir veikusi pētījumu par 89,000 lauksaimniecībā nodarbinātajiem un viņu laulātajiem Ajovā un Ziemeļkarolīnā - pārliecinošu izlases lielumu, kas nav atklājusi saikni starp nezāļu killer un vēzi. Tomēr AHS ziņojums bija Nav ņemti vērā Jo tā vēl nav publicēta IARC pārskatīšanas laikā. Uz jautājumu, vai IARC konstatējumi būtu bijuši atšķirīgi, ja būtu iekļauti AHS dati, Aaron Blair (kurš vadīja IARC grupu, bet arī strādāja pie AHS pētījuma) atzina, ka tas būtu bijis.

reklāma

Saskaņā ar Blēru, IARC noteikumi par nepublicētiem pētījumiem neļāva viņam piesaistīt grupas uzmanību. Citi zinātnieki ir kritizējuši IARC atteikšanos Apsvērt datus Un apšaubīja, kāpēc zinātnieku grupa, kam ir nepieciešamās zināšanas, lai pārbaudītu un novērtētu viņiem pieejamos pierādījumus, varētu to atteikties. Kamēr NIH ir apņēmies nodrošināt, ka AHS ziņojums tiek publicēts šogad, bojājumi jau ir veikti. IARC ziņojumā tika iekļauti virsraksti, aicinot aktīvistu grupas mudināt valdības aizliegt vienu no pasaules vislabāk pārdotajiem un visefektīvākajiem nezvēriem.

Ar Angliju Merkeli, kas šogad saskaras ar atkārtotu ievēlēšanu, viņas iespējamais atturēšanās pamatā ir pilnībā izvairīties no iespējamās koalīcijas potenciālajiem zaudējumiem ar Vācijas Zaļo partiju. Ja glifosāta atkārtota autorizācija galu galā nonāktu, šīs politiskās darbības izmaksas būtu nopietnas lauksaimniekiem visā ES. Lielbritānijas pētījumi liecina, ka glifosāta aizliegums var izraisīt zaudējumus £ 940 miljoni Un 20 procentiem kritums kviešu produkcijas Apvienotajā Karalistē vien.

Vēl svarīgāk ir tas, ka kaitējums Eiropas regulatīvajām iestādēm varētu būt nesamērīgs. Glifosāta pretruna un aktīvistu apsūdzība, ka Eiropas pārtikas un ķīmiskās drošības aģentūras strādāja sadarbībā ar nozari, jau ir apdraudējušas sabiedrības uzticību aģentūrām, kuru uzdevums ir nodrošināt Eiropas pilsoņu drošību. The uz priekšu un atpakaļ No akadēmisko aprindu vēstulēm abās pusēs, kas mudina viena otru pārskatīt savas nostājas, ir tikai sajaucis eiropiešus ar viņu saņemto zinātnisko ieteikumu kvalitāti. Pēc tam, kad ir atklājis, ka kāda produkta nekaitīguma plāns ir apšaubāms, kampaņas, kas nodarbojas ar anti-glifosāta lietošanu, visticamāk, padarīs glifosātu par pēdējo jautājumu, kas kļūs par regulāru karsto kartupeļu.

Ja glifosāta aizliegums turpinās, tas varētu radīt līdzīgu iznākumu tam, kas noticis, kad Bisfenolu, Kas ir ķīmiska viela, ko izmanto plastmasas ražošanā, bija aizliegta vairāk nekā līdzīgi bailes. Ražotāji to aizstāja ar bisfenolu S, kas ir gandrīz identisks, bet mazāk rūpīgi pārbaudīts un saprotams. Glifosāta pazaudēšana nebeigs lauksaimnieku vajadzību pēc efektīvas nezāļu nogalināšanas. Tas vienkārši liktu viņiem izmantot citu, mazāk pārbaudītu alternatīvu, kas tieši neko nedara, lai uzlabotu vides aizsardzību.

Dalieties ar šo rakstu: