Eiropas enerģijas nodrošināšana: Eiropas enerģētikas nākotne pēc Ukrainas kara

Šonedēļ Briselē parlamenta deputāti un eksperti pievienojās Briseles Preses klubam, lai piedalītos starptautiskā hibrīdkonferencē, kurā tika apspriesta Eiropas enerģētikas stratēģija Ukrainas kara laikā un pēc tā - raksta Torijs Makdonalds.

Kopš Krievijas iebrukuma Ukrainā pagājušā gada februārī ir pieaugušas lielas bažas par māju un uzņēmumu energoapgādes nākotni visā pasaulē, jo daudzas valstis ir atkarīgas no Krievijas kā galvenā enerģijas avota, jo īpaši naftas un gāzes jomā. Jo īpaši ES, kur 40. gadā 2021% no importētās dabasgāzes tika piegādāti no Krievijas. (1) Kara progresēšana ir izraisījusi lielu ES dalībvalstu reakciju, jo Putins neveiksmīgi mēģināja izmantot enerģiju. Pretreakcija ir bijusi par vienotas enerģētikas stratēģijas trūkumu ES turpmākai darbībai.

Karš ir atklājis daudzās pretrunīgās politikas, kas pašlaik tiek īstenotas ES attiecībā uz tādiem enerģijas avotiem kā nafta, ogles, kodolenerģija un atjaunojamie energoresursi.

Divas enerģētikas ekspertu grupas un Eiropas Parlamenta pārstāvji sanāca kopā, lai izskatītu un ierosinātu ES visaptverošu ilgtermiņa enerģētikas stratēģiju, pirmkārt no Centrāleiropas viedokļa, kam seko ASV un Vācijas apvienotās perspektīvas.

Forbes vecākais biznesa žurnālists, Kenets Rapoza un profesors Alans Railijs, Ph.D. Londonas Sitijas Universitātes pārstāvji attiecīgi vadīja paneļus.

Konference sākās ar interesantu ieskatu no Eiropas Parlamenta deputāta enerģētikas ziņotāja Jaceka Saryusz-Wolski, komentējot, ka ES vadītāji nav bijuši pietiekami ātri, lai apsvērtu Eiropas nākotni un ka mērķim vajadzētu virzīties uz 0% atkarību no Krievijas piegādes.

Tomēr šajā gadījumā galvenā uzmanība, protams, ir vērsta uz to, kurš un kas būtu avots kā aizstājējs. Tā kā Eiropai trūkst savu energoapgādes avotu, kļūt pilnīgi neatkarīgam nebūtu risinājums, tāpēc ir jānošķir, kuri alternatīvie enerģijas piegādātāji ir neaizsargāti pret Krievijas šantāžu vai ir daļa no Putina valsts iekārtas un finansējuma un kuri nav 't.

reklāma

Ģeopolitiskās nākotnes vecākā analītiķe, Ph.D. Antonija Kolibasanu secināja, ka ES pašai ir jāvirza radošums un jāpalielina ražošana, veidojot jaunu infrastruktūru, palielinot sašķidrinātās dabasgāzes (SDG) importu, kā arī izmantojot potenciālās un pašlaik bezsaistē esošās rezerves. piemēram, Rumānijā un Melnajā jūrā.

Galvenās bažas, ko izvirzīja profesors Alans Railijs, bija saistītas ar grūtībām izveidot vienotu struktūru visai Eiropas Savienībai, ja starp dalībvalstīm pastāv šāda dažādība, īpaši ekonomiskā nevienlīdzība. Faktors ir piekļuves trūkums lētai un bagātīgai jaudai, kas varētu apmierināt pieaugošo bagāto un nabadzīgo plaisu Eiropā.

Ogles vienmēr ir bijušas galvenais spēlētājs Eiropas enerģētikas stāstā, un tās ir svarīgas Eiropas energoapgādes drošības (un finanšu) uzturēšanai, kā arī konkurētspējas atbalstam pēc Krievijas sankcijām. Pat ja tas tiek ievests no Krievijas, Putina režīmam tas nedod lielus ienākumus, un to iegūst un eksportē privāti uzņēmumi, nevis valsts kontrolēti uzņēmumi, kurus var izmantot kā Krievijas piespiedu ārpolitikas instrumentus, sacīja eksperti. Ogļu kritiķi, protams, saka, ka tā neatbalsta klimata iniciatīvu.

Tātad, kā Eiropa var saglabāt konkurētspēju pasaulē pēc Ukrainas kara?

Ņemot vērā ES 2050. gada klimata neitrālu mērķi, tika izvirzīta iespēja, ka atjaunojamiem enerģijas avotiem lielāka uzmanība būtu pievērsta. Tomēr visas perspektīvas norādīja uz maz ticamību, ka tiks īstenots kolektīvais “zaļais sapnis”. Galvenokārt tāpēc, ka atjaunojamo elektroenerģiju nav tik viegli uzglabāt kā tradicionālos avotus, piemēram, naftu un gāzi.

Dr. Larss Šernikau, HMS Bergbau AG līdzdibinātājs un akcionārs norādīja, ka vēja un saules enerģijas bateriju uzglabāšana darbojas tikai dažas dienas, ja vispār, lai gan patiesībā mums ir jābūt gataviem daudzu nedēļu rezerves piegādei. .

Ūdeņraža enerģijai kā alternatīvam avotam vēl nav jaudas, lai to uzkrātu vajadzīgajā daudzumā. Vēl lielākas bažas Šernikau pauda par elektrības deficītu sakarā ar pēdējo gadu ievērojamo elektroenerģijas patēriņa pieaugumu. Tika norādīts, ka Vācija tagad ir sasniegusi tikai 5 procentus no kopējās elektroenerģijas ražošanas Vācijā no atjaunojamiem energoresursiem pēc 1 triljona eiro ieguldījuma nodokļu maksātāju naudas. Tomēr, cīnoties par neitrālu klimatu, politiķi, šķiet, ir palaiduši garām realitāti, ka arī elektrība ir ierobežots enerģijas avots. Galvenā atziņa ir tāda, ka energoefektivitāte ir kas vairāk nekā tikai spuldžu pārslēgšana, tas ir par to, cik efektīvi enerģijas ražošanai tiek izmantota avota enerģija.

Kā mēs uzlādēsim visus savus jaunos elektromobiļus, ja avotā nebūs pietiekami daudz jaudas? Mēģinot novērst planētas iznīcināšanu, mēs sevi aptumšojam citā pašiznīcināšanās veidā, saka Šernikau.

Vienprātība noteica, ka, lai arī cik brīnišķīga ideja ir atjaunojamie enerģijas avoti, tie reāli var atbalstīt tikai ierobežotu Eiropas saražotās enerģijas daudzumu. Tātad, rodas jauns jautājums, ja ar atjaunojamiem enerģijas avotiem nepietiek, lai radītu pašpietiekamību, ko Eiropa var darīt?

Sarjušs-Volskis uzteica kodolenerģiju kā avotu, tomēr ir rūpīgi jāizpēta riski, ka reaktoru un degvielas piegādātāji turpinās saikni ar Krieviju. Tas pavēra iespēju noskaidrot potenciālos jaunos dalībniekus, piemēram, Āzijas valstis, piemēram, Koreju un Japānu. Tāpat ir pareizi risināt augošās kodolenerģijas operāciju izmaksas un izlietotās kodoldegvielas drošību.

Šernikau norādīja, ka 2021. gads bija pirmais gads četru gadu desmitu laikā, kad bez elektrības palikušo cilvēku skaits pieauga par 20 miljoniem (2), radot cilvēcei milzīgu problēmu. Punkta noslēgumā izskanēja paliekoša piezīme: “jo vairāk celsim cenas, jo vairāk cilvēku cietīs badā. To neviens neskaita. ”

Līdz šim bezdarbības draudi ir ļoti pacēluši savu neglīto galvu, uz kuru interesantu Putina puses risināšanas leņķi izvirzīja Dr Vladislavs Inozemcevs, Vašingtonas štata enerģētikas ekonomists un Pasttniecības centra direktors. Industriālie pētījumi.

"Tas bija pārsteidzoši, kad ES paziņoja par sankcijām Krievijas enerģētikas uzņēmumiem ogļu un naftas jomā, bet neviens neskāra dabasgāzi: vissvarīgākā atkarība starp ES un Krieviju." Inozemcevs arī norādīja, ka ES būtu jāvēršas pret Krievijas valdībai piederošajām nozarēm un jāgūst tai vislielākie ieņēmumi, lai finansētu karu Ukrainā. “Krievijā ogles ir 100% privātas. Mērķim ir jābūt valdības, nevis uzņēmumu sodīšanai, tāpēc paskatieties uz konkrēto uzņēmumu, vai tas pieder valstij vai ir balstīts uz tirgu?

Inozemcevs arī uzsvēra, ka mēs radām milzīgu nākotnes risku, ierobežojot mūsu enerģijas avotus.

Ekspertu grupa pievērsās arī Ukrainas atjaunošanas finansēšanai. Krievija nepārprotami pretosies maksāt par tai nodarīto kaitējumu. Fakts ir tāds, ka Eiropa vēl vismaz 15–20 gadus paliks atkarīga no fosilā kurināmā, un Ukrainai atjaunošanai ir nepieciešama milzīga naudas summa. Pēc tam Inozemcevs izvirzīja atsvaidzinošu risinājumu – ja nu ir kāds veids, kā novirzīt Krievijas enerģētikas ieņēmumus Eiropas un Ukrainas labā?

Viņa secinājums: "Eiropa varētu pirkt gāzi no Krievijas par zemākām cenām, izmantojot cenu griestus, pārdot Eiropas patērētājiem par augstākām (tirgus) cenām un izmantot Ukrainas peļņas starpību, nosūtot to kā solidaritātes nodokli." Uz kuru Alan Raley Ph.D. norādīja uz nākamo jautājumu, ar kādu mehānismu šo procesu varētu panākt? Railijs turpināja ierosināt ES reglamentējošo statūtu formulēšanu? kā līdzekli zemākas cenas nodrošināšanai, Eiropas Kopējā iepirkumu iestāde izsolīja Eiropas tirgos. Rezultātā tas ne tikai izbeigtu Krievijas līdzatkarību un ietekmi, bet arī radītu labumu eiropiešiem un atbalstītu Ukrainu.

Tagad rodas jautājums, vai ES vadītāji var laicīgi pamosties, lai izvairītos no bumbas trieciena (piedodiet par vārdu spēli), un rīkoties ar noturību un svaigām acīm, lai izveidotu visaptverošu enerģētikas politiku, ņemot vērā tās ilgtermiņa stratēģiskos mērķus, vienlaikus atbalstot kontinenta ekonomisko labklājību. būtne. Neaizmirsīsim, ka mums joprojām ir jārisina Covid finansiālās sekas, nemaz nerunājot par Ukrainas karu. Ja var sanākt stratēģija, kas veicina dažādošanu un atbalsta tos, kuriem tā visvairāk vajadzīga, mēs varam atrast ceļu cauri dubļiem un kopīgi radīt jaunu pasauli.

Norādes:

• Kā tie ir ietekmējuši tās naftas un gāzes eksportu? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Pirmo reizi pēdējo gadu desmitu laikā 2022. gadā palielināsies to cilvēku skaits, kuriem nav piekļuves elektrībai – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Dalieties ar šo rakstu: