Atjaunojamā ūdeņraža definīcija

Atjaunojamajam ūdeņradim būs galvenā loma Eiropas ceļā uz klimata neitralitāti, tomēr šai nozarei, kurai ir tik liels potenciāls, ir vajadzīgs pragmatisms, lai nodrošinātu tās mērogojamību un konkurētspēju.

Vienā brīdī ES bija vadošā ūdeņraža izstrāde no priekšpuses, taču kopš tā laika citi kontinenti ir panākuši to un jau ir pieņēmuši tiesību aktus, lai stimulētu un aizsargātu to ražošanu.

Piemēram, ASV Inflācijas samazināšanas likums stājās spēkā augustā, ieviešot nodokļu atlaides, kas tika uzskatītas par tik dāsnām, ka ūdeņraža uzņēmumu akcijas pieauga vismaz par 75% pēc paziņojuma.

Likums paredz augstākos nodokļu samazinājumus patiesi nulles emisiju ūdeņradim — valsts resursus novirzot videi draudzīgos risinājumos uz “tehnoloģijām neitrālu” pamata.  

Inflācijas samazināšanas likumā noteiktais stimuls 3 $/kg bezoglekļa ūdeņradim padara zaļo ūdeņradi lētāku nekā pelēko un veicinās visrentablāko atjaunojamo ūdeņraža veidu uzplaukumu. Tas arī nozīmē, ka Eiropā importētā zaļā ūdeņraža izmaksas varētu būt zemākas nekā jebkurš Eiropas ražotājs.

Eiropā stimuli degvielām, kuru pamatā ir ūdeņradis, saskaņā ar ES Atjaunojamās enerģijas direktīvu (RED) ir paredzētas tikai tā sauktajām nebioloģiskās izcelsmes atjaunojamajām degvielām jeb RFNBO. Tie ir izgatavoti no zema oglekļa satura elektrības, izmantojot elektrolīzes procesu. Lai gan RFNBO piedāvā lielus solījumus, nav pamata uzskatīt, ka tie būs vienīgais vai pat ilgtspējīgākais risinājums nulles oglekļa ūdeņraža nodrošināšanai visā ES.

Tika apgalvots, ka Eiropas Komisijai būtu labi saprast un atzīt progresīva atjaunojamā ūdeņraža milzīgo potenciālu, kas iegūts no ilgtspējīgām atkritumu izejvielām, un paplašināt ūdeņraža avotus, kas var konkurēt zem zaļā jumta, ne tikai RFNBO. 

reklāma

Atjaunojamo ūdeņradi var iegūt no vairākiem zaļajiem avotiem, tostarp vēja, saules, kodolenerģijas, hidroenerģijas, plūdmaiņu, ģeotermālās un biomasas. No tiem, iespējams, vispretrunīgākā ir biomasa. 

Daudziem vides aktīvistiem ir pilnīga nepatika pret koku izmantošanu enerģijas ražošanai, kas, pēc viņu domām, veicina mežu izciršanu, tā vietā ierosinot lauksaimniecības zemi atvēlēt pārtikai, nevis degvielas ražošanai.

Tomēr tas, kā tika apgalvots, nav pilnīgs attēls: arvien vairāk mēs redzam milzīgo potenciālu, ko sniedz progresīvs biometāns saturošs ūdeņradis no īpaši ilgtspējīgām izejvielām, piemēram, salmiem un citiem lauksaimniecības atkritumu atlikumiem. 

Ja ražošana ir saistīta ar oglekļa uztveršanu un uzglabāšanu, tie kopā nodrošina ilgtspējības profilu, kas ir labāks nekā RFNBOS, pat neto oglekļa negatīvs. Turklāt tie ražo lielu daudzumu ilgtspējīga nulles emisiju ūdeņraža, kas palīdzēs sasniegt ES vispārējos mērķus attiecībā uz ūdeņradi un nodrošinās, ka “Repower EU” mērķis saražot 35 miljardus mXNUMX biometāna tiek īstenots pēc iespējas ilgtspējīgākā un oglekļefektīvākajā veidā.

Kā daļa no Atjaunojamās enerģijas direktīva (RED)Ir teikts, ka Eiropas Komisijai ar Komisijas deleģēto aktu būtu atkārtoti jādefinē jēdziens “atjaunojamais ūdeņradis” un jānoskaidro, vai kāds no atjaunojamo ūdeņraža veidiem, kas nav RFNBO, saņems tādu pašu attieksmi kā pret RFNBO. 

Pašreizējā sistēma lielā mērā nosaka prioritāti RFNBO kopienai, kas pēc gadiem ilgām masveida investīcijām un subsīdijām, kā tiek apgalvots, ir izkropļojusi tirgu.

Enerģētikas sektora avots teica: “ES cenšas aizsargāt dārgu nozari, kas nesasniegs bloka vēlamos mērķus. Tas kavē atvērtu tirgu strauji mainīgajām jaunajām progresīvām atjaunojamās enerģijas tehnoloģijām.

RFNBO ir papildu problēma, un tas ir papildināmības jēdziens. RED “papildināmības” klauzula nosaka, ka operatoriem ir jāgarantē stundu korelācija starp atjaunojamo elektroenerģijas ražošanu un ūdeņraža ražošanu, izmantojot elektrolīzi, lai nodrošinātu stabilu elektrotīkla izmantošanu. Vēja un fotogalvaniskās elektroenerģijas neregulārā rakstura dēļ RFNBO, kas izgatavoti no atjaunojamās elektroenerģijas, var izgatavot tikai noteiktos laikos (tas ir, kad pūš vējš), un to jauda ir jāsaskaņo ar pieejamo atjaunojamo enerģiju, lai izvairītos no tīkla pārslodze.

Iekšējie avoti liecina, ka Komisija var atteikties no šīs “papildības” klauzulas par labu ikmēneša mērķim, kas ļautu “RFNBO” daļēji ražot no elektroenerģijas, kuras pamatā ir fosilais kurināmais.

Pēc daudzām aizkavēšanām šis Komisijas deleģētais akts tagad ir nenovēršams. Pašlaik tikai RFNBO ir īpašas pilnvaras, bet atjaunojamais ūdeņradis ir definēts plašāk kā ūdeņradis, kas iegūts, elektrolīzē ūdenim (elektrolizatorā, ko darbina ar elektrību, kas iegūta no atjaunojamiem avotiem) vai biogāzes reformēšanas vai biomasas bioķīmiskas pārvēršanas rezultātā. ja atbilst Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas (ES) 29/2018 2001. pantā noteiktajiem ilgtspējības kritērijiem. 

Komisijai ir kritiska izvēle attiecībā uz to, vai īstenot salīdzinoši šauru skatījumu uz Eiropas ūdeņraža nākotni vai ļaut konkurēt plašam atjaunojamo un ilgtspējīgu ūdeņraža avotu kopumam, lai nodrošinātu rentablu bezemisiju ūdeņradi.

Dalieties ar šo rakstu: