ES jāsāk pievērst uzmanību neparedzētām sekām

Sāk izpausties slikti pārdomāto ES noteikumu par mežu izciršanu ietekme uz patērētājiem. Simtiem tūkstošu tonnu kafijas un kakao veikalu ES noliktavās tuvāko mēnešu laikā var tikt iznīcināti, jo ES Atmežošanas regulas jaunie noteikumi ir neelastīgi. Laikraksta Financial Times veiktajā izmeklēšanā konstatēts, ka pēc regulas stāšanās spēkā šā gada beigās pastāv risks, ka tiks izmestas vismaz 350,000 XNUMX tonnu kafijas un kakao. Tāpat arī palmu eļļas, sojas un gumijas importa gadījumā to piedāvājums varētu samazināties vai krājumi tiktu izmesti, raksta Polijas ECR deputāts Ryszard Czarnecki.

Šīs preces ir būtiskas sastāvdaļas gandrīz visā pārtikā, ko patērē Eiropas ģimenes — tiek uzskatīts, ka palmu eļļa vien ir 50% produktu sastāvdaļa vidusmēra lielveikalā. Tas, ko tas nozīmē ģimenēm un kopienām visā ES, ir ļoti vienkāršs: cenu pieaugums.

 Diemžēl šī ir tikai jaunākā epizode ilgajā ES noteikumu popularizēšanas un publicēšanas vēsturē, pienācīgi neapsverot neparedzētās sekas.

“Sviesta kalns”, iespējams, ir bēdīgi slavenākais un nežēlīgākais piemērs, jo pārpalikumi sākās 1970. gados un turpinājās līdz 2017. gadam. Atkritumu kaudzes ir aizgājušas arī pie “graudu kalniem”, “vīna ezeriem” vai “liellopu gaļas kalniem”. '. 

Katrā no šiem gadījumiem mērķis bija “stabilizēt cenas ražotājiem”, taču patiesībā tas nozīmēja tikai mākslīgi augstas cenas, tāpēc piedāvājums vienmēr ievērojami pārsniedza pieprasījumu. Saskaroties ar tiem pašiem dusmīgajiem lauksaimniekiem, ES regulāri uzpirka lieko produkcijas tonnāžu un atstāja tos milzīgos krājumos.

Lai gan ikviens ekonomikas students varētu diezgan skaidri izskaidrot, kāpēc nelietderīgi pārpalikumi bija vienīgais iespējamais šādas nepārdomātas intervences rezultāts, ES regulatori ir atteikušies mācīties. Tika uzskatīts, ka politiskie ieguvumi no zemnieku nomierināšanas ir svarīgāki nekā ģimeņu dzīves dārdzības atvieglošana. 

ES īsteno lielu daļu no “Zaļā kursa”, kas ir pamatprogramma, lai izstrādātu vides tiesību aktus un faktiski ieviestu ražošanas noteikumus, lai samazinātu ES importa ietekmi uz vidi. Nav jābrīnās, ka daudzos gadījumos tas panāk tieši pretējo, nekā bija paredzēts. 

reklāma

Ir vērts atcerēties, ka kafiju, kakao un palmu eļļu ražo mazie saimnieki jaunattīstības valstīs — miljoniem mazo lauksaimnieku un ģimeņu, kas savu produkciju ievada Eiropas piegādes ķēdēs. Kā šiem lauksaimniekiem vajadzētu piekļūt satelīta ģeogrāfiskās atrašanās vietas attēliem, kā noteikts Atmežošanas regulā? Kā viņi maksātu par dārgajiem novērtējumiem, kas noteikti saskaņā ar oglekļa robežu korekcijas mehānismu (CBAM)?

Stimulēšanas struktūra acīmredzami ir perversa. Tā vietā, lai padarītu noteikumus skaidrus un lēti, lai tos ievērotu, ES ir padarījusi iespēju kļūt videi draudzīgākai. Tūkstošiem mazo lauksaimnieku un uzņēmumu, kas būtu varējuši veikt izmaiņas, būs izvēlējušies to nedarīt, jo atbilstoša sertifikācija būtu pārāk sarežģīta vai dārga. Šos produktus var novirzīt uz tirgiem, kur šādu noteikumu nav, piemēram, Ķīnā vai Indijā. Zaļais kurss apgriezti motivēs jaunattīstības valstu lauksaimniekus nepieņemt ilgtspējīgu praksi. 

Ironija ir tāda, ka daudzas no šīm valstīm jau ir pārliecinātas par ilgtspējīgas ražošanas nepieciešamību un īsteno to bez ES palīdzības. Malaizija ir samazinājusi mežu izciršanu līdz nullei, aizliedzot mežu un kūdrāju pārveidošanu par plantācijām un kartējot zemju nosaukumus un lauksaimniecības platības (tam vajadzētu novērst nepieciešamību pēc satelīta attēliem), vienlaikus nosakot likumā, ka 50% zemes ir jāaizsargā kā mežs. . Lielie uzņēmumi no tādām valstīm kā Malaizija, Brazīlija, Taizeme un citas, bez šaubām, spēs ievērot Zaļā kursa noteikumus. Mazie zemnieki to nedarīs, un tomēr prasības pēc elastības Briselē krīt aiz ausīm.

ES nav vienīgā vainīgā. COP28 noteikti parādīsies vēl vairāk sliktu ideju ar briesmīgām neparedzētām sekām. Šķiet, ka “Pārtikas jūdzes” atkal ir modē kā ideja, kas izstrādāta, lai vēlētājiem būtu viegli saprotama, neskatoties uz to, ka tā vienkārši nepalīdz. Preces ar it kā augstām CO2 transportēšanas izmaksām faktiski ceļo ar lidmašīnām, kas veic atgriešanās braucienus, kas reti ir pilnas. Radītās minimālās papildu emisijas ir tuvu nullei. Šādos gadījumos un vēl desmitiem citu nodevu ieviešana pārtikas jūdzēm padarītu produktus dārgākus bez samērīgiem klimata uzlabojumiem. 

Tam visam ir kopīgs pavediens. Kafiju, kakao un palmu eļļu Eiropā neaudzē. Paaugstinās protekcionisma noskaņojums, īpaši pirms vēlēšanām. Vai ierobežojumi ārvalstu zemniekiem būs vēlēšanu populāri? Var būt. Taču nākotnes cenu kāpums – neizbēgamas sekas – nebūs.

Dalieties ar šo rakstu: