ES zaļajai pārejai ir jābūt godīgai pret vietējiem un ārvalstu lauksaimniekiem

ES lauksaimnieki, kuri jau cīnās ar augstām izmaksām un klimata pārmaiņām, tagad saskaras ar a draudoši draudi no Komisijas. Eiropas Parlamenta lauksaimniecības komiteja izaicina ES izpildvaru rūpniecisko emisiju direktīva (IED) reformu priekšlikumi, kas liktu lielākam skaitam lopkopju saņemt obligātas, dārgas "piesārņojuma atļaujas", kuru mērķis ir samazināt bloka rūpnieciskās oglekļa emisijas, raksta Colin Stevens.

Lai gan sākotnēji tie attiecās uz aptuveni 4% cūku un mājputnu fermu, Komisijas jaunie IED plāni ievērojami paplašinātu tīklu, samazinot lieluma slieksni, pēc kura saimniecības tiek klasificētas kā "agrorūpnieciskās". Šā mēneša sākumā dalībvalstu lauksaimniecības pārstāvji kritizēja Komisijas nespēju ņemt vērā reģionālās vajadzības un saimniecības veidu, piemēram, maza mēroga vai ģimenes pārvaldītas, kas, viņuprāt, ir negodīgi vērstas.

Šie priekšlikumi ir tiešs drauds lauksaimnieku dzīvotspējai bloka pārtikas sistēmas pamatā, turpinot labi nodomu, bet slikti pārdomātas ES pārtikas politikas tendenci.

Pasaules tirdzniecības spriedze pieaug

Proti, IED reformas nelabvēļi iezīmēts risks, ka sekojoša vietējās ražošanas samazināšanās varētu “novest pie pieaugošas atkarības no eksporta”, kas būtu pretrunā ES zaļās, veselības un konkurences mērķiem.

Bloka lauksaimniecības pārtikas standarti dzirksteļo spriedze starp ES un globālajiem tirdzniecības partneriem, piemēram, Indonēziju, Indiju un Brazīliju, kas atšifrēt Briseles ilgtspējības noteikumus uzskata par negodīgiem, pārmērīgi dārgiem tirdzniecības šķēršļiem, kas līdzinās "regulatīvajam imperiālismam". Ievērojams piemērs ir ES Oglekļa robežu regulēšanas mehānisms (CBAM), zaļā nodeva, kas paredzēta, lai aizsargātu iekšējo tirgu no lētas lauksaimniecības produktu importa straumēm no valstīm ar vājākiem vides ražošanas standartiem un samazinātu ES lauksaimniecības oglekļa emisiju eksportu.

Pat ES un ASV lauksaimniecības tirdzniecības attiecības ir kļuvušas arvien saspringtākas, un tās ir ilgstošas strīds par tarifiem Joprojām neatrisināta problēma starp Spāniju un ASV par pirmās valsts olīvu eksportu. ES Parlamenta lauksaimniecības komiteja nesen tikās, lai apspriestu olīvu tarifu, ko ASV ieviesa 2018. gadā, pamatojoties uz to, ka bloka Kopējās lauksaimniecības politikas (KLP) subsīdijas kaitē Amerikas kolēģiem. Eiropas lauksaimniecības pārstāvji un EP deputāti ir brīdinājuši, ka šī politika veido “tiešs uzbrukums KLP”, vienlaikus uzsverot, ka vietējie gaļas, olīveļļas un citu Eiropas pamatproduktu ražotāji no visa bloka varētu saskarties ar līdzīgām protekcionisma spēka spēlēm.

reklāma

ES pārtikas marķējums rada papildu problēmas

Ironiski, ka šie paši Eiropas lauksaimnieki arī saskaras ar draudošu risku no ES politikas. Kā daļa no 'Saimniecība līdz dakšai”, kas ir bloka veselīgas, ilgtspējīgas pārtikas stratēģija, Komisija izstrādā priekšlikumu saskaņotai iepakojuma priekšpuses (FOP) pārtikas marķējumam, lai cīnītos ar pieaugošo aptaukošanos.

Lai gan reiz tika uzskatīts, ka Komisija to ir izdarījusi norādīts ka Francijas Nutri-Score netiks pieņemts. Joprojām nav skaidrs, kādu lēmumu pieņems ES izpildvara, jo tā apsver iespēju iekļaut vairāku esošo sistēmu elementus, lai gan šķiet, ka nepilnīgu marķējumu apvienošana nesniegs pozitīvu rezultātu. Nutri-Score kritumu no žēlastības lielā mērā var saistīt ar sašutums no valdībām, lauksaimniecības asociācijām un uztura speciālistiem visā Eiropā, kas ir uzsvēruši tās nelīdzsvaroto algoritmu, kas sver “negatīvās” uzturvielas, proti, sāls, cukurs un tauki, ir daudz vairāk nekā pozitīvās uzturvielas, kas rada maldinoši bargus rādītājus tradicionālajiem Eiropas produktiem.

Šī kļūdainā vērtēšanas sistēma ne tikai palielina jau tā ievērojamās ekonomikas un konkurences problēmas, ar kurām saskaras vietējie cūku, piena un olīveļļas audzētāji, bet arī pievilina patērētājus. Johanie Salliger, Šveices dietologs, ir Paskaidroja Tā kā Nutri-Score algoritms nenovērtē mikroelementus, piemēram, vitamīnus un minerālvielas, produkti, kurus uztura speciālisti parasti neieteiktu, var iegūt ļoti pozitīvus rezultātus, secinot, ka etiķete neatbalsta sabalansētu uzturu.

Dienvidamerikas pārtikas marķējuma iebrukums

Pirms iespējamā lēmuma pieņemšanas 2023. gadā Komisijai būtu jāaplūko pieredze saistībā ar pārtikas produktu marķēšanu Dienvidamerika. 2016. gadā Čīle ieviesa melnu pieturas zīmi, kas brīdina patērētājus par produktiem ar augstu cukura, sāls un tauku saturu, un Urugvajā, Peru un Ekvadorā ieviesti līdzīgi, uz negatīvi vērsti FOP.

Ir veikti pētījumi par Čīles FOP atklāja “augsto” produktu pirkumu kritums, bet salīdzinoši vājš veselīgas pārtikas patēriņa pieaugums un pat neliels palielināt bērnu aptaukošanās gadījumā. Turklāt augsti izglītotās mājsaimniecībās ir bijis lielāks neveselīgo kaloriju samazinājums nekā mazāk izglītotās mājsaimniecībās, savukārt mājsaimniecības ar zemākiem ienākumiem ir panākušas mazāku progresu veselīgu kaloriju patēriņa jomā. Līdzīgi 2019. gada pētījums dibināt ka Ekvadoras pārtikas marķējumam bija tikai neliela ietekme uz patērētāju pirkumiem un galvenokārt tos, kuriem ir augstāki sociālekonomiskie līdzekļi.

Šī nevienlīdzīgā ietekme atspoguļo esošo vienprātība par saikni starp izglītību un atbildi uz informāciju par uzturvērtību. Ar vienkāršu FOP etiķešu pievienošanu nepietiek, lai jēgpilni uzlabotu sabiedrības veselību, jo tas var mulsināt patērētājus un saasināt esošās veselības nepilnības. Tas jo īpaši attiecas uz Eiropu, kur ir aptaukošanās pieaug visstraujāk starp zemām sociālekonomiskajām grupām.

Vietējie lauksaimnieki ir galvenā risinājuma sastāvdaļa

Tā kā ES ambīcijas pēc veselīgas, ilgtspējīgas pārtikas sistēmas apdraud tirdzniecības attiecību pasliktināšanās, no vienas puses, un, no otras puses, potenciāli nepareizs pārtikas marķējums, Briselei ir nepieciešams jauns modelis.

Atrast kopīgu valodu starp Briseli, tās tirdzniecības partneriem un savu lauksaimniecības nozari būs sarežģīti, taču risinājumi jāsāk ar vietējo ražotāju atbalstīšanu. Tāpat kā ilgtspējīgas lauksaimniecības eksperti Lasse Bruun un Milena Bernal Rubio apgalvoja, nostādot “mazos ražotājus… priekšgalā un centrā”, varētu “palīdzēt novērst gadiem nodarītos postījumus, cīnīties ar pārtikas trūkumu un palielināt agroekoloģisko produkciju”. Būtiski, ka šī pieeja ietvertu atbalstu gan vietējiem lauksaimniekiem, gan tirdzniecības partneriem Dienvidamerikā un citos reģionos ar lielu eksporta apjomu.

Lai gan ES ir pamatoti saglabāt stingrus vides tirdzniecības standartus gan no ilgtspējības, gan konkurences apsvērumiem, tai būtu jākompensē ekonomiskā ietekme uz jaunietekmes ekonomikām, finansiāli atbalstot to pāreju uz zaļo lauksaimniecību. Iepriecinoši teica Nīderlandes EP deputāts un ziņotājs par oglekļa nodevu Mohammeds Čahims teica ka tā ietekmi līdzsvaros desmitiem miljardu vērti aizjūras klimata projekti, lai nodrošinātu ekoloģiski un ekonomiski taisnīgu pāreju Eiropā un ārvalstīs.

Tas pats zaļās pārejas sloga sadales gars būtu jāpiemēro iekšējai politikai, piemēram, ES Parlamentā apspriežamajiem IED reformas priekšlikumiem, kas ir vēl viens Briseles labi iecerētas, bet galu galā nesaistītas politikas piemērs. Virzoties uz priekšu, ES ir jāvirza sava Zaļā kursa politika, lai izveidotu pārtikas sistēmu, kuras centrā ir pilnvaroti vietējie ražotāji.

Dalieties ar šo rakstu: