Savienoties ar mums

ekonomija

Eiropas Komisija un ECB uzsāks digitālā eiro projektu

Colin Stevens

Izdots

on

Vai esat gatavs izmantot “digitālo maku”? Nezinātājiem tas attiecas uz virtuālo valūtu, kas paredzēta kā papildinājums skaidrā naudā cilvēku maciņos. Eirozonas centrālie baņķieri ir nosliece uz tā dēvētā digitālā eiro ieviešanu vēlāk šogad. Digitālais eiro būs centrālās bankas naudas elektronisks veids, kas paredzēts visiem. Jaunais maksāšanas līdzeklis ir tikai viena no revolūcijas daļām, kas pašlaik notiek dažkārt šaubīgajā kriptogrāfijas valūtu pasaulē.

Tie svārstās no kriptogrāfijas un stabilām monētām līdz kriptogrāfijas žetoniem.

Eiropas Savienības finanšu ministri cer nozagt gājienu pārējā pasaulē, neoficiāli uzsākot digitālo eiro, iespējams, jau pavasarī.

Daļēji tā mērķis ir pretoties Diem projektam, vienas dolāra atbalstītai digitālajai monētai. Diem, kas latīņu valodā nozīmē “diena”, atbalsta sociālo mediju gigants Facebook un vēl 26 uzņēmumi, kas šogad plāno sākt maksājumu pakalpojumu.

ES politiskie darbinieki ir mudinājuši ātri rīkoties, lai panāktu atbilstību Ķīnai un citām centrālajām bankām, kuras arī apsver savas naudas virtuālās versijas.

Digitālais eiro ir sarežģīts projekts, kas atvieglotu maksājumus, bet varētu arī satricināt finanšu sistēmas pamatus. Tas arī pārņemtu ASV dolāra globālo ietekmi šajā nozarē.

Digitālā eiro mērķis ir papildināt, nevis aizstāt fizisko skaidru naudu, un tas nenozīmē, ka banknotes un monētas pazudīs.

Tās mērķis ir ņemt vērā digitalizāciju, ātras izmaiņas maksājumu vidē un kriptogrāfisko aktīvu parādīšanos.

Tomēr debates par digitālo eiro ir stingri koncentrējušās uz kriptovalūtu jautājumiem.

Facebook bija viens no pirmajiem no blokiem, pagājušā gada vasarā paziņojot par savu digitālās valūtas izlaišanu (sākotnēji to nosauca par Svariem, bet kopš tā laika pārdēvēja par Diem)

Dažas centrālās bankas, tostarp Zviedrija un Ķīna, tagad strādā pie savu valūtu digitālajām versijām.

Komisija un ECB cer uzsākt digitālā eiro projektu 2021. gada vidū.

"Šāds projekts atbildētu uz galvenajiem dizaina un tehniskajiem jautājumiem un sniegtu ECB nepieciešamos rīkus, lai būtu gatava izdot digitālo eiro, ja šāds lēmums tiks pieņemts," abas iestādes saka kopīgā paziņojumā. 

Komisijas pārstāvis sacīja, ka joprojām tiek risināti virkne “politikas, juridisku un tehnisku jautājumu”.

2020. gada novembrī ECB uzsāka sabiedrisko apspriešanu par digitālā eiro kā centrālās bankas digitālās valūtas ieviešanu. Tā ir paredzēta, lai cilvēki varētu izteikt savas prioritātes, vēlmes un bažas par digitālā euro kā centrālās bankas emisiju. bankas digitālā valūta un maksāšanas līdzekļi euro zonā.

ECB valdes loceklis Fabio Panetta nesen rakstiski par šo jautājumu rakstīja EP deputātei Irēnai Tinagli, Eiropas Parlamenta Ekonomikas un monetārās komitejas (ECON) priekšsēdētājai.

Tas sakrita ar neseno Panetta uzklausīšanu komitejā pēc Euro sistēmas ziņojuma par digitālo eiro publicēšanas. Sabiedriskā apspriešana noslēdzās 12. gada 2021. janvārī un izraisīja īpaši iespaidīgu atsaucību.

Panetta saka, ka atbilde atspoguļo pieaugošo interesi par jautājumu, kas vēl nesen ir bijis perifērijā.

Viņš teica: “Ar prieku varu teikt, ka 8,221 pilsonis, firmas un nozares asociācija atbildēja uz tiešsaistes anketu, kas bija ieraksts ECB sabiedriskajās konsultācijās.

“Lielais atbilžu skaits uz mūsu aptauju liecina, ka Eiropas iedzīvotāji, firmas un akadēmiķi ir ļoti ieinteresēti veidot digitālā eiro redzējumu. Visu ieinteresēto personu viedokļi mums ir ārkārtīgi svarīgi, jo mēs novērtējam digitālā eiro nepieciešamību, iespējamību, riskus un ieguvumus. ”

Itālis saka, ka digitālais eiro “apvienotu digitālā maksājuma instrumenta efektivitāti” ar centrālās bankas naudas “drošību”.

"Privātuma aizsardzība būtu galvenā prioritāte, lai digitālais eiro varētu palīdzēt saglabāt uzticību maksājumiem digitālajā laikmetā."

Viņš teica: "Tagad mēs sīki analizēsim lielo atbilžu skaitu."

Sākotnējā neapstrādāto datu analīze rāda, ka maksājumu privātums ir visaugstākais starp potenciālā digitālā euro (41% atbilžu) pieprasītajām iezīmēm, kam seko drošība (17%) un Eiropas mēroga sasniedzamība (10%).

ECB valdes loceklis brīdināja: “Sabiedriskā apspriešana tika veidota tā, lai tā būtu pieejama visiem bez ierobežojumiem. Tajā pašā laikā, ņemot vērā tā raksturu un to, ka respondenti uz anketas jautājumiem atbildēja pēc savas gribas un netika izvēlēti, pamatojoties uz kādiem īpašiem kritērijiem, apspriešanās laikā savāktie dati nekad nebija domāti kā ES pārstāvju viedokļi. iedzīvotājiem kopumā, un to nevajadzētu interpretēt kā tādu. "

Pēc amatpersonas teiktā, ECB turpinās analizēt atbildes un pavasarī publicēs “visaptverošu” konsultāciju analīzi, kurai “būs svarīga loma”, palīdzot ECB Padomei izlemt, vai sākt digitālā eiro projektu. .

Viņš teica: "Es ļoti gaidu pavasara ziņojumu par šīs svarīgās tēmas analīzi."

Kādi ir digitālā eiro uztvertie ieguvumi?

Nu, viena potenciālā priekšrocība ir tā, ka, piemēram, noguldītāji varētu redzēt vairāk ieguvumu, turot digitālos eiro, nekā noguldot savu naudu kontos, kas var būt saistīts ar maksām un pēc pašreizējām likmēm piedāvāt nelielu atdevi.

Digitālais eiro varētu arī atvieglot maksājumus visā Eiropā un katram euro zonas iedzīvotājam piedāvāt iespēju glabāt depozīta kontu ECB uztvertajās drošajās rokās.

 Bet vēl jāatrisina vairāki neatrisināti jautājumi, tostarp tehnoloģija, kas darbinātu digitālo eiro.

Cits jautājums ir privātuma līmenis, kas ir viena no galvenajām bažām, kas tika izvirzīta ECB sabiedriskajā apspriešanā.

Nesen publicētajā Eirosistēmas ziņojumā par digitālo eiro tika teikts, ka "digitālais eiro varētu atbalstīt ES ekonomikas digitalizāciju un tās stratēģisko autonomiju", it īpaši, ja runa ir par korespondentbanku starptautiskajā biznesā.

Tajā aprakstītas arī divas pieejas tam, kā digitālais eiro varētu darboties: viena, kas prasa starpniekiem apstrādāt maksājumu, un viena, kas nē.

ECB paskaidroja: “Ja mēs veidojam digitālo eiro, kam nav nepieciešams, lai centrālā banka vai starpnieks būtu iesaistīts katra atsevišķa maksājuma apstrādē, tas nozīmē, ka digitālā euro izmantošana justos tuvāk skaidras naudas maksājumiem, bet digitālā veidlapa - jūs varētu izmantot digitālo eiro pat tad, ja nav savienojuma ar internetu, un jūsu privātums un personas dati būtu labāk aizsargāti. ”

Tajā teikts, ka otra pieeja ir digitālā eiro izstrāde ar starpniekiem, kas reģistrē darījumu. Tas darbotos tiešsaistē un ļautu plašāk piedāvāt iedzīvotājiem un uzņēmumiem papildu pakalpojumus, radot inovācijas iespējas un iespējamu sinerģiju ar esošajiem pakalpojumiem.

Eiropas Parlamenta vecākā deputāte Stéphanie Yon-Courtin, ietekmīgās ECON komitejas priekšsēdētāja vietniece, runāja ar šo vietni par digitālo eiro, sakot: "Attiecībā uz katru projektu, kas saistīts ar mūsu ekonomikas digitalizāciju, digitālais eiro būtu jāveido ņemot vērā inovācijas, patērētāju aizsardzību un finanšu stabilitāti. ”

Francijas RE loceklis piebilda: "Es uzticos ECB kompetencei panākt šo smalko līdzsvaru."

Pa to laiku Komisija un ECB turpinās sadarbību digitālā eiro izveidē un turpinās centienus “nodrošināt spēcīgu un dinamisku Eiropas digitālo finanšu sektoru un labi integrētu maksājumu sektoru, lai reaģētu uz jaunām maksājumu vajadzībām Eiropā”.

ECB prezidente Kristīne Lagarde sacīja: “Mēs joprojām esam pārskatīšanas un izskatīšanas stadijā, bet nupat pabeidzām sabiedrisko apspriešanu, lai patērētāji un eiropieši varētu paust savu vēlmi un pateikt, vai viņi labprāt izmantotu digitālo eiro tikai tādā veidā, kā viņi lieto euro monētu vai euro banknoti, zinot, ka pieejamā ir centrālās bankas nauda un uz ko viņi var paļauties. ”

Francijā dzimušais ierēdnis piebilda: “Mēs esam saņēmuši informācijas raktuves, kuru mēs pašlaik apstrādājam. Tikai pavasarī, iespējams, aprīlī, mēs noteiksim, vai turpināt darbu, kas būs jāveic.

"Mana nojauta, bet tas ir lēmums, kas tiks pieņemts kolektīvi, ir tāds, ka mēs varētu arī iet šajā virzienā,"

Lagarde brīdināja, lai gan vismaz piecu gadu grafiku viņa uzskata par “iespējamu grafiku” digitālajam eiro.

"Šis ir sarežģīts jautājums, kas jāatrisina, netraucējot pašreizējo finanšu situāciju un neapdraudot monetārās politikas lēmumus."

Papildu komentārs ir no Komisijas izpilddirektora vietnieka Valda Dombrovska, kurš teica: “Es domāju, ka mums ir vajadzīgs digitāls eiro. Es tiešām varu teikt, ka šīs debates turpinās un šajā virzienā tiek panākts progress.

“ECB un Eiropas Komisija kopīgi pārskatīs plašu politikas, juridisko un tehnisko jautājumu loku, un mums ir jāatbild uz dažiem dizaina jautājumiem. Bet mēs varam redzēt, kā digitālos eiro var izmantot starptautiskos maksājumos. ”

Leo Van Hove, monetārās ekonomikas profesors Briseles Vrijes universitātē (VUB) Solvay biznesa skolā, ir vēl viens, kurš ir apsargāti sagaidījis digitālo eiro. Viņš teica, ka digitālā eiro galvenā pievilcība, ja un kad tas notiek, ir tā bezriska raksturs.

Kā uzsvēra Lagarde, ECB galvenā loma ir uzticības nodrošināšana naudai. Atšķirībā no komercbankām, centrālā banka nevar sabojāties, jo tā var radīt naudu no zila gaisa.

Viņš saka, ka, ja digitālajam eiro jākļūst par jaunu efektīvu monetārās politikas instrumentu, tad “turēšanas robežas” nevar būt pārāk stingras.

"Ja ECB patiešām vēlas būt tikai" maksājumu pakalpojumu sniedzējs galējā gadījumā "un tādā veidā uzturēt banku starpniecības funkciju, eiro sistēmas ierēdņi nepārprotami saskaras ar grūtu un dīvainu līdzsvarošanas darbību."

Lai risinātu šādas politikas, juridiskas un tehniskas problēmas, ECB un Eiropas Komisija 19. janvārī izveidoja kopīgu darba grupu, lai atvieglotu sagatavošanās darbu.

Pagājušā gada oktobrī ECB ECON komitejai iesniedza arī savu pētījumu par šo jautājumu.

Vācijas MEO Markuss Ferbers, kurš ir EPP koordinators Eiropas Parlamenta Ekonomikas un monetāro lietu komitejā, paskaidroja: “Man drīzāk ir digitālais Lagarde-Euro nekā Zuckerberg-Libra. Jutīgajās jomās, piemēram, maksājumos, mums ir jāuztur centrālās bankas, nevis privātie konsorciji, kā tas ir Facebook Svaru gadījumā. ”

Ferber atzīmēja: "ECB prezentācija pagājušā gada rudenī arī skaidri parādīja, ka pirms digitālā eiro ieviešanas joprojām ir jāpārvar daudzas problēmas - ar drošību, finanšu stabilitāti un datu aizsardzību saraksts ir garš."

Fērbers šai vietnei teica: “ECB ir jāizvirza ļoti nopietns pamats par centrālo banku sponsorētās digitālās valūtas faktisko pievienoto vērtību. Centrālās bankas digitālā nauda nav pašmērķis. Vienai lietai tomēr jābūt ļoti skaidrai: digitālais eiro var papildināt tikai skaidru naudu kā maksāšanas līdzekli un to nevar aizstāt. ”

Lai gan mēs visi esam pieraduši pie digitālās valūtas idejas - tērēt un saņemt naudu, kas fiziski nav mūsu priekšā - kriptonauda - digitālas, decentralizētas valūtas, kas drošībai izmanto kriptogrāfiju - joprojām lielākajai daļai paliek noslēpums.

Papildus digitālajam eiro ir tādas kriptogrāfijas monētas kā bitcoin, kas turpina tirgoties tuvu visu laiku augstākajam līmenim, kāds bija janvārī. Tās cena tagad pārsniedz USD 57,000 77, kas ir par aptuveni 305% vairāk nekā pagājušajā mēnesī un par XNUMX% pagājušajā gadā.

Pirmo reizi kā digitālā valūta, kas tika uzsākta 2009. gadā, Bitcoin kādu laiku tika izmantota kā digitālā nauda ekonomikas nomalē.

Bitcoin joprojām tiek izmantots un tiek ļoti aktīvi tirgots kriptovalūtu biržās, kas ļauj lietotājiem apmainīt “parasto” naudu, piemēram, eiro, pret bitkoiniem.

Bitcoin ir sākotnējā kriptonauda, ​​un tā veido vairāk nekā pusi no globālā monētu tirdzniecības tirgus USD 285 miljardu apmērā. Bet šī dominance ir apdraudēta, un, attīstotājiem sacenšoties, lai izveidotu kriptonauda, ​​kas varētu iekļūt galvenajā tirdzniecībā un finansēs, parādās daudz alternatīvu digitālo monētu.

Ir arī tādi kriptogrāfijas marķieri kā LGR Global's Zīda ceļa monēta (SRC). Tas ir novatorisks ar blokķēdi darbināms tehnoloģiju risinājums, ko sauc par lietderības marķieri un ko izmanto, lai piekļūtu nākamās paaudzes tirdzniecības finanšu un naudas kustības pakalpojumu komplektam LGR drošā digitālā biznesa vidē.

LGR Globaldibinātājs un izpilddirektors Ali Amirliravi paskaidroja EU Reporter biznesa praksi, lai starptautiskai pārrobežu tirdzniecībai izmantotu lietderības marķieri, piemēram, SRC, nevis Bitcoin:

“Vērtību svārstības, kuras mēs šobrīd redzam tirgū, padara Bitcoin ļoti interesantu investoriem un spekulantiem, taču biznesa klientiem, kuri vēlas ātri un droši pārnest vērtību pāri robežām, šīs svārstības var izraisīt sarežģījumus un grāmatvedības galvassāpes. Tas, ko tirdzniecības finanšu nozare patiešām meklē, ir veids, kā izmantot digitālo aktīvu priekšrocības (ti, ātrumu, caurspīdīgumu, izmaksas), vienlaikus nodrošinoties pret nenoteiktību un vērtības svārstībām. LGR drošā uzņēmējdarbības vide izmanto SRC blockchain lietderības marķiera spēku un apvieno to ar vienu fiat valūtu pāri (EUR-CNY), lai piedāvātu saviem klientiem labāko no abām pasaulēm ”

Turklāt ir stabilas monētas, piemēram, Amerikas USDTether. Atšķirībā no daudzām digitālajām valūtām, kurām ir tendence ārkārtīgi svārstīties attiecībā pret dolāru, Tether ir piesaistīts ASV valūtai.

Tam vajadzētu aizsargāt investorus no nepastāvības, kas var ietekmēt Bitcoin, Ethereum, Ripple un Litecoin. Piesaiste ir devītā lielākā kriptovalūta pēc tirgus kapitalizācijas, un pastāv monētas aptuveni 3.5 miljardu ASV dolāru vērtībā.

Ķīna neizbēgami ir arī sava digitālā juaņa, maksājumu sistēmas, kuru izveidojusi Ķīnas valsts un kas pazīstama kā digitālās valūtas elektroniskais maksājums (DCEP), pionieris.

Tāpat kā Bitcoin, arī DCEP izmanto blokķēdes tehnoloģiju - digitalizētas virsgrāmatas veidu, ko izmanto darījumu pārbaudei. Blockchain darbojas kā universāls ieraksts par visiem darījumiem, kas jebkad veikti šajā tīklā, un lietotāji sadarbojas, lai pārbaudītu jaunus darījumus, kad tie notiek.

Kaut arī Ķīna nav piedāvājusi DCEP oficiālas palaišanas grafiku, valsts centrālā banka tiecas veikt plašāku digitālās juaņas pārbaudi pirms 2022. gada ziemas olimpisko spēļu sākuma, kas paredzēta Pekinā nākamā gada februārī.

Viena cita kriptovalūtas klase, kas izrādās ļoti populāra un kurai, iespējams, ir lielākas izredzes kļūt populārākai nekā fiziskā valūta, ir tā sauktās “stabilās monētas”, tas ir, kriptonauda, ​​kuras vērtība ir saistīta ar “normālām” valūtām, piemēram, ASV dolāru, eiro un mārciņu, tā ka atšķirībā no Bitcoin viena vienība nevar būt viena gada vērtībā 26,000 6,000 mārciņu, bet divus gadus vēlāk - 7 mārciņu. Tomēr dažas domstarpības ap šādām valūtām ir. Piemēram, Izraēlas kriptovalūtu tirdzniecības uzņēmums CoinDash ziņoja, ka pagājušā gada jūlijā investoriem tika nozagti 5 miljoni ASV dolāru pēc tam, kad tika pārkāpta tās vietne un mainīta sākotnējā monētu piedāvājuma kontakta adrese un aprīlī ar hakeriem tika pārkāpta Dienvidkorejas birža Yapizon. aizdomās par līdzekļu nozagšanu aptuveni XNUMX miljonu ASV dolāru vērtībā

Tāpat kā jebkura strauji attīstoša kosmosa sēņošana ar jaunām tehnoloģijām, ir augstākas kvalitātes un zemākas kvalitātes kriptovalūtas.

Tas, vai kriptonauda nākotnē kļūs populārāka par fizisko valūtu, vēl nav redzams, bet, runājot ar ES Reportieri, holandiešu EP deputāts Derk Jan Eppink teica: "Centrālās bankas digitālā valūta jeb CBDC rada pamatjautājumu par centrālās bankas lomu Protams, digitālais eiro patērētājiem nodrošinās digitālu prasību pret centrālo banku, kas ir tikpat droša kā skaidra nauda. 

"Bet, no otras puses, ar CBDC emisiju komercbankas zaudētu būtisku finansēšanas avotu, un finansējumam tām būtu arvien vairāk jāpaļaujas uz obligācijām vai centrālās bankas kredītu."

Raugoties nākotnē, Eiropas konservatīvo un reformistu deputāts paziņo: "Cerēsim, ka Benoît Couré aicinājums uz" monetāru Hipokrāta zvērestu "kalpos mums visiem."


ekonomija

Fiskālo noteikumu atvieglošana pagarināta līdz 2023. gada sākumam

avatar

Izdots

on

Eiropas Komisija šodien (3. martā) ir paziņojusi, ka tā plāno turpināt atvieglot fiskālos noteikumus saskaņā ar Izaugsmes un stabilitātes paktu. ES pagarinās “vispārējo bēgšanas klauzulu” līdz 2023. gadam. 

Noteikumu atvieglojums paliks spēkā arī pēc 2023. gada, ja ekonomiskās aktivitātes līmenis ES vai euro zonā nav atgriezies pirmskrīzes līmenī (2019. gada beigas), tas būs galvenais kvantitatīvais kritērijs Komisijai, veicot vispārējās izvairīšanās klauzulas deaktivizācijas vai turpināšanas piemērošanas vispārējs novērtējums.

Šodienas vadlīnijas sniedz arī vispārīgas norādes par kopējo fiskālo politiku nākamajam periodam, ieskaitot Atgūšanas un noturības mehānisma (RRF) ietekmi uz fiskālo politiku.

Izpilddirektora vietnieks Valdis Dombrovskis sacīja: “ES ekonomikā ir cerība, taču patlaban pandēmija turpina kaitēt cilvēku iztikai un ekonomikai kopumā. Lai mazinātu šo ietekmi un veicinātu noturīgu un ilgtspējīgu atveseļošanos, mūsu skaidrs vēstījums ir tāds, ka fiskālais atbalsts jāturpina tik ilgi, cik nepieciešams. ” 

"Mūsu pagājušā gada marta lēmums aktivizēt vispārējo atbrīvojuma klauzulu bija atzīšanās par notiekošās krīzes smagumu," sacīja ekonomikas komisārs Paolo Džentiloni. “Tas bija arī paziņojums par mūsu apņēmību veikt visus nepieciešamos pasākumus, lai cīnītos pret pandēmiju un atbalstītu darba vietas un uzņēmumus. Gadu vēlāk cīņa pret COVID-19 vēl nav uzvarēta, un mums ir jānodrošina, ka mēs neatkārtojam desmit gadu senās kļūdas, pārāk ātri atsaucot atbalstu. ” 

Džentiloni piebilda, ka ES pieeja bija arī G20 valstu finanšu ministru pieejai, kuri tikās pagājušajā piektdienā.

Veiklība

Pašreizējais vārds, šķiet, ir “veikls”, kas nozīmē, ka ekonomikai jāspēj reaģēt uz krīzi, kas joprojām ir neskaidra. Cerība ir, ka fiskālie pasākumi var pakāpeniski virzīties uz tādu nākotnes pasākumu atbalstīšanu, kas veicina ilgtspējīgu atveseļošanos. Norādījumi tiks sīkāk izklāstīti Komisijas Eiropas pusgada pavasara paketē.

Vislabāk izmantot atkopšanas un noturības mehānismu

Cerams, ka atveseļošanas un noturības mehānismam (RRF) būs izšķiroša loma, palīdzot Eiropai atgūties no pandēmijas ekonomiskās un sociālās ietekmes, un tas palīdzēs padarīt ES ekonomiku un sabiedrību noturīgāku un nodrošināt zaļo un digitālo pāreju.

RRF reformu un ieguldījumu īstenošanas atbalstam piešķirs dotācijām pieejamus EUR 312.5 miljardus un aizdevumiem - līdz EUR 360 miljardus. Līdztekus ievērojamam fiskālajam impulsam, cerams, ka tas palīdzēs mazināt atšķirību risku eirozonā un ES. Kas attiecas uz mehānismu, izdevumi, ko finansē no RRF dotācijām, nākamajos gados ievērojami palielinās ekonomiku, nepalielinot valsts deficītu un parādu. 

Turpināt Reading

koronavīrusu

ES zem spiediena uz vakcīnu ieviešanu apsver iespēju pāriet uz ārkārtas apstiprinājumiem

Reuters

Izdots

on

By

Eiropas Komisija otrdien, 2. martā, paziņoja, ka tā apsver ārkārtas apstiprinājumus vakcīnām COVID-19 kā ātrāku alternatīvu stingrākām līdz šim izmantotajām nosacītajām tirdzniecības atļaujām. raksta Francesco Guarascio, @fraguarascio.

Šis solis nozīmētu lielas izmaiņas pieejā attiecībā uz vakcīnu apstiprināšanu, jo tas nozīmētu izmantot procedūru, kuru ES uzskatīja par bīstamu un kuru pirms COVID-19 pandēmijas rezervēšanas ārkārtas atļaujām valsts līmenī paredzēt zāles galīgi slimiem pacientiem; ieskaitot vēža ārstēšanu.

Potenciālās izmaiņas notiek, kad ES izpildvaras un bloka narkotiku regulators ir pakļauts arvien lielākam spiedienam uz to, ko daži uzskata par lēnu vakcīnu apstiprināšanu, kas ir veicinājis lēnāku COVID-19 šāvienu izvēršanu 27 valstu savienībā, salīdzinot ar Amerikas Savienotajām Valstīm un ASV. bijusī ES dalībvalsts Lielbritānija.

"Mēs esam gatavi kopā ar dalībvalstīm pārdomāt visus iespējamos veidus, kā paātrināt vakcīnu apstiprināšanu," preses konferencē sacīja ES Komisijas pārstāvis.

Viena no iespējām varētu būt “ārkārtas atļauja vakcīnām ES līmenī ar dalītu atbildību starp dalībvalstīm”, sacīja pārstāvis, piebilstot, ka darbs pie tā varētu sākties ļoti ātri, ja ES valdības atbalstīs šo ideju.

Nebija skaidrs, vai ES mēroga ārkārtas atļauju piešķiršanas procedūra, ja par to vienojas, ietvertu tādus pašus nosacījumus kā ārkārtas apstiprinājumi, kas piešķirti valsts līmenī, aģentūrai Reuters sacīja komisijas pārstāvis.

Eiropas Zāļu aģentūra (EMA) pašlaik nevar izsniegt ārkārtas apstiprinājumus, taču izņēmuma gadījumos pirms reģistrācijas ir ieteikusi zāles izmantot līdzjūtīgi.

Šī procedūra tika izmantota aprīlī, lai sākotnēji pilnvarotu ārstus izmantot Gilead pretvīrusu zāles remdesivir kā ārstēšanu pret COVID-19. EMA vēlāk šīm zālēm piešķīra nosacītu apstiprinājumu.

Saskaņā ar ES likumiem valstu ārkārtas apstiprinājumi ir atļauti, taču tie liek valstīm uzņemties pilnu atbildību, ja ar vakcīnu kaut kas noiet greizi, turpretī saskaņā ar stingrāku tirdzniecības atļauju farmācijas uzņēmumi joprojām ir atbildīgi par savām vakcīnām.

ES Komisija bija paziņojusi, ka valstu ārkārtas atļaujas nevajadzētu izmantot COVID-19 vakcīnām, jo ​​ātrāka apstiprināšana varētu mazināt regulatoru spēju pārbaudīt efektivitātes un drošības datus.

Tas varētu arī palielināt vakcināciju pret vakcīnām, kas dažās valstīs jau tagad ir augsts, sacīja ES amatpersonas.

Viena vecāka ES amatpersona sacīja, ka ārkārtas procedūra līdz šim parasti ir bijusi piemērota valsts līmenī neārstējami slimiem pacientiem, un ES tā vietā ir izvēlējusies garāku nosacītu tirdzniecības atļauju, jo ar vakcīnām "mēs injicējam veselus cilvēkus" un risks ir nesamērīgs.

Tīkla maiņa notiks pēc tam, kad Austrumeiropas valstis, tostarp Ungārija, Slovākija un Čehija, apstiprinās Krievijas un Ķīnas vakcīnas ar nacionālajām ārkārtas procedūrām.

Lielbritānija ir izmantojusi arī ārkārtas procedūru, lai apstiprinātu vakcīnas COVID-19.

Turpināt Reading

lauksaimniecība

KLP: jāziņo jaunam ziņojumam par krāpšanu, korupciju un ES lauksaimniecības fondu nepareizu izmantošanu

EU Reporter korespondents

Izdots

on

EP deputāti, kas strādā pie ES budžeta aizsardzības no Zaļo / EFA grupas, tikko publicēja jaunu ziņojumu: "Kur paliek ES nauda?", kurā aplūkota Eiropas lauksaimniecības fondu ļaunprātīga izmantošana Centrāleiropā un Austrumeiropā. Ziņojumā aplūkots sistēmisks trūkums ES lauksaimniecības fondos un skaidri izklāstīts, kā ES fondi veicina krāpšanu un korupciju un likuma varas graušanu piecās valstīs ES valstis: Bulgārija, Čehija, Ungārija, Slovākija un Rumānija.
 
Ziņojumā ir izklāstīti jaunākie gadījumi, tostarp: krāpnieciskas prasības un ES lauksaimniecības subsīdiju maksājumi Slovākija; interešu konflikti ap Čehijas premjerministra uzņēmumu Agrofert Čehijā; un Fidesz valdības valsts iejaukšanos Ungārijā. Šis ziņojums nāk klajā, kad ES iestādes ir sarunu procesā par kopējo lauksaimniecības politiku 2021. – 27. Gadam.
Viola von Cramon, EP deputāte, Zaļo un EFA Budžeta kontroles komitejas locekle, komentē: "Pierādījumi liecina, ka ES lauksaimniecības fondi veicina krāpšanu, korupciju un bagātu uzņēmēju pieaugumu. Neskatoties uz daudzajām izmeklēšanām, skandāliem un protestiem, šķiet, ka Komisija pievēršot acis niknajai nodokļu maksātāju naudas ļaunprātīgai izmantošanai, un dalībvalstis maz dara sistemātisku problēmu risināšanu. Kopējā lauksaimniecības politika vienkārši nedarbojas. Tas nodrošina nepareizus stimulus zemes izmantošanai, kas kaitē videi un kaitē vietējiem iedzīvotājiem Masveida zemes uzkrāšana uz kopēja labuma rēķina nav ilgtspējīgs modelis, un to noteikti nevajadzētu finansēt no ES budžeta.
 
"Mēs nevaram turpināt pieļaut situāciju, kad ES fondi nodara šādu kaitējumu tik daudzās valstīs. Komisijai ir jārīkojas, tā nevar apglabāt galvu smiltīs. Mums ir nepieciešama pārredzamība par to, kā un kur nonāk ES nauda, lielo lauksaimniecības uzņēmumu īpašnieki un interešu konfliktu izbeigšana. KLP ir jāreformē tieši tāpēc, lai tā darbotos cilvēku un planētas labā un galu galā būtu atbildīga ES pilsoņu priekšā. Sarunās par jauno KLP Parlamenta komandai ir jāstāv obligāta ierobežošana un pārredzamība. "

Mikulāšs Peksa, Pirātu partijas deputāts un Budžeta kontroles komitejas loceklis Zaļie / EFA sacīja: “Es savā valstī esam redzējuši, kā ES lauksaimniecības fondi bagātina visu cilvēku klasi līdz pat premjerministram. Gan izplatīšanas laikā, gan pēc tā KLP sistemātiski trūkst pārredzamības. Nacionālās maksājumu aģentūras CAE neizmanto skaidrus un objektīvus kritērijus, izvēloties saņēmējus, un nepublicē visu būtisko informāciju par to, kur nonāk nauda. Kad daži dati tiek atklāti, tos bieži izdzēš pēc obligātā divu gadu perioda, padarot to gandrīz neiespējamu kontrolēt.
 
“Pārredzamība, pārskatatbildība un pareiza pārbaude ir būtiska, lai izveidotu visiem piemērotu lauksaimniecības sistēmu, nevis bagātinātu dažus atlasītos. Diemžēl dati par subsīdiju saņēmējiem ir izkaisīti simtiem reģistru, kas lielākoties nav savietojami ar Komisijas krāpšanas atklāšanas rīkiem. Komisijai ir ne tikai gandrīz neiespējami identificēt korupcijas gadījumus, bet tā bieži nezina, kas ir galīgie labuma guvēji un cik daudz naudas viņi saņem. Pašreizējās sarunās par jauno KLP periodu mēs nevaram ļaut dalībvalstīm turpināt darboties, jo trūkst pārredzamības un ES uzraudzības. "

Ziņojums ir pieejams tiešsaistē šeit.

Turpināt Reading

Twitter

Facebook

trending