#USLauksaimniecībai ir vajadzīgs 21st-gadsimta „New Deal”

| Jūlijs 11, 2019

Tie ir grūti laiki lauku zemē. Vēsturiskas pavasara lietus - Dažās vietās 600% pārsniedz vidējo līmeni - appludināti lauki un mājas. ASV Lauksaimniecības departaments prognozē, ka šī gada kukurūzas un sojas pupiņas būs mazākais četru gadu laikā, daļēji novēlotas stādīšanas dēļ, \ t rakstiet Maywa Montenegro, Annie Shattuck un Joshua Sbicca.

Pat pirms plūdiem saimniecību bankroti jau bija 10 gada augstums. 2018 mazāk nekā puse no ASV audzētājiem guva ienākumus no savām saimniecībām, un vidējais saimniecības ienākums bija tuvs negatīvs $ 1,553 - tas ir, neto zaudējumi.

Vienlaikus Klimata pārmaiņu starpvaldību padome lēš, ka 12 gadi paliek lai samazinātu globālās siltumnīcefekta gāzu emisijas, lai ierobežotu globālo sasilšanu līdz 1.5 Celsija grādiem virs pirmsindustrijas līmeņa. Pēc šī brīža zinātnieki prognozē ievērojami lielāku sausuma, plūdu un ārkārtējas karstuma risku.

Un a ANO ziņojums atbrīvo maijā, brīdina, ka aptuveni 1 miljonu sugas tagad ir apdraudētas. Tas ietver apputeksnētājus, kas nodrošina 235 miljardi ASV dolāru līdz $ 577bn gada kopējās kultūras vērtību.

Kā zinātnieki, kas mācās agroekoloģija, agrārās pārmaiņas un pārtikas politika, mēs uzskatām, ka ASV lauksaimniecībai ir jāveic visaptveroša pāreja, kas samazina oglekļa emisijas, samazina neaizsargātību pret klimata haosu un piešķir prioritāti ekonomiskajam taisnīgumam. Mēs šo procesu saucam par a tikai pāreja - ideja, kas bieži tiek izmantota, lai aprakstītu pārvietojošos darbiniekus no sarūkošām nozarēm, piemēram, ogļu ieguves, dzīvotspējīgākos laukos.

Bet tas attiecas arī uz mūsdienu lauksaimniecība- nozare, kas, mūsuprāt, mirst - nav tāpēc, ka tā neražo pietiekami, bet gan tāpēc, ka tā veicina klimata pārmaiņas un saasina lauku problēmus- no ienākumu nevienlīdzības līdz opioīdu krīzei.

Lauku Amerikas atjaunošana un klimata pārmaiņu apkarošana ir daļa no šī procesa. Būtiski ir divi elementi: lauksaimniecība, kuras pamatā ir ekoloģijas principi, un ekonomikas politika, kas izbeidz lētu pārtikas produktu pārprodukciju un atjauno taisnīgas cenas lauksaimniekiem.

Kopš 1930 vidus ASV saimniecību skaits ir krasi samazinājies un vidējais saimniecības lielums ir palielinājies. USDA
Kopš 1930 vidus ASV saimniecību skaits ir krasi samazinājies un vidējais saimniecības lielums ir palielinājies. USDA

Klimata risinājumi saimniecībā

Tiek radīta lauksaimniecība par 9% no ASV siltumnīcefekta gāzu emisijām no avotiem, kas ietver sintētiskos mēslošanas līdzekļus un intensīvās lopkopības darbības. Šīs emisijas var ievērojami ierobežot, izmantojot metodes, kas paredzētas agroekoloģija- zinātne, kas izmanto ekoloģijas principus ilgtspējīgu pārtikas sistēmu izstrādē.

Agroekoloģiskā prakse ietver fosilā kurināmā izejvielu, piemēram, mēslojuma, aizstāšanu ar dažādiem augiem, dzīvniekiem, sēnēm, kukaiņiem un augsnes organismiem. Imitējot ekoloģiskās mijiedarbības, bioloģiskā daudzveidība rada gan pārtiku, gan barību atjaunojamo ekosistēmu pakalpojumuspiemēram, augsnes barības vielu riteņbraukšana un oglekļa piesaistīšana.

Labs piemērs ir segtas kultūras. Lai samazinātu augsnes eroziju, uzlabotu augsnes augšanu, uzlabotu ūdens aizturi un pievienotu slāpekli augsnei, lauksaimnieki audzē tādus kultūraugus kā pākšaugi, rudzi un lucernas. Kad šīs kultūras sabrūk, tās parasti uzglabā oglekli viens no 1.5 tonnām oglekļa dioksīda uz 2.47 akriem gadā.

Aptveriet kultūraugu platību pēdējos gados, no 10.3 miljoniem hektāru 2012 līdz 15.4 miljoniem hektāru 2017. Bet tā ir niecīga daļa no aptuveni 900 miljonu hektāru saimniecībā audzētu zemi ASV.

Vēl viena stratēģija ir pāreja no rindkopām uz agromestriju, kas vienā jomā apvieno kokus, lopus un kultūras. Šī pieeja var palielināt augsnes oglekļa uzglabāšanu līdz pat 34%. Un, pārvietojot dzīvniekus no liela mēroga lopkopības saimniecībām atpakaļ uz kultūraugu saimniecībām, atkritumi var kļūt par barības vielu izejvielām.

Diemžēl daudzi ASV lauksaimnieki ir iestrēdzis rūpnieciskajā ražošanā. Starptautiskā ekspertu grupas 2016 pētījumā tika noteikti astoņi galvenie „bloķēšanas mehānismi” vai mehānismi pastiprināt liela mēroga modeli. Tie ietver patērētāju cerības par lētu pārtiku, uz eksportu orientētu tirdzniecību un, pats galvenais, varas koncentrāciju pasaules pārtikas un lauksaimniecības nozarē.

Tā kā šie bloķētāji rada dziļi iesakņojušos sistēmu, lauku Amerikas atdzīvināšana un lauksaimniecības dekarbonizācija prasa risināt vispārējus politikas un varas jautājumus. Mēs uzskatām, ka spēcīgs sākumpunkts ir ekoloģiskās prakses sasaiste ar ekonomikas politiku, jo īpaši cenu paritāti - princips, ka lauksaimniekiem jābūt taisnīgi kompensētiem atbilstoši to ražošanas izmaksām.

Ekonomikas taisnīgums saimniecībā

Ja paritātes jēdziens izklausās dīvaini, tas ir tāpēc, ka tas ir. Lauksaimnieki Vispirms 1910-1914 ieguva kaut ko līdzīguTieši pirms Amerikas ierašanās I pasaules karā. Kara laikā ASV lauksaimniecība uzplauka, finansējums plūda un zemes spekulācijas bija nikns.

Šie burbuļi plīst ar kara beigām. Tā kā ražas cenas pazeminājās zem ražošanas izmaksām, lauksaimnieki sāka izlauzties ar lielo depresiju. Pārsteidzoši, ka viņi mēģināja ražot vairāk pārtikas, lai izkļūtu no parāda, pat ja cenas sabruka.

Prezidents Franklins Roosevelts New Deal iekļāva programmas valsts investīcijas lauku kopienām un atjaunota „paritāte”. Federālā valdība izveidoja cenu grīdas, nopirka pārpalikuma preces un uzglabāja tās rezervē. Tā arī maksāja lauksaimniekiem, lai samazinātu pamatkultūru ražošanu, un izveidoja programmas, lai novērstu destruktīvo lauksaimniecības praksi, kas veicinājusi putekļu trauku.

Lauksaimniecības korekcijas administrācijas pārstāvis viņa birojā, Taosas novadā, New Mexico, 1941 decembris. Aģentūra tika izveidota saskaņā ar New Deal, lai samazinātu saimniecību pārpalikumus un pārvaldītu ražošanu. Irving Rusinow
Lauksaimniecības korekcijas administrācijas pārstāvis viņa birojā, Taosas novadā, New Mexico, 1941 decembris. Aģentūra tika izveidota saskaņā ar New Deal, lai samazinātu saimniecību pārpalikumus un pārvaldītu ražošanu. Irving Rusinow

Šīs politikas sniedza ļoti nepieciešamo palīdzību parādniekiem. “Paritātes gados” no 1941 līdz 1953, grīdas cena tika noteikta 90% no paritātes, un cenas, ko lauksaimnieki saņēma vidēji 100% no paritātes. Rezultātā preču pircēji maksāja faktiskās ražošanas izmaksas.

Bet pēc Otrā pasaules kara agroversu intereses sistemātiski likvidēja piegādes pārvaldības sistēmu. Viņi iekļāva pasaules graudu tirdzniecības uzņēmumus Archer Daniels Midland un Cargill un American Farm Bureau Federation, kas galvenokārt nodarbojas ar liela mēroga lauksaimniekiem.

Šīs organizācijas ir atradušas atbalstu no federālajām amatpersonām, īpaši Earl Butz, kas kalpoja par lauksaimniecības sekretāru no 1971 līdz 1976. Butz ticēja brīvos tirgos un skatīja federālo politiku kā a sviru, lai palielinātu jaudu tā vietā, lai to ierobežotu. Viņa pulksteņa laikā cenas bija samazinājušās - gūst labumu korporatīvajiem pircējiem, un paritāte tika aizstāta ar federālie maksājumi, lai papildinātu lauksaimnieku ienākumus.

Sekojošās desmitgadēs pakāpeniski nostiprinājās šī ekonomiskā modeļa ieslēgšanās, radot daudz zinātniskos novērtējumus tagad atzīst par globālu pārtikas sistēmu, kas nav ilgtspējīga lauksaimnieki, ēdāji un Planēta.

Jauns „New Deal” lauksaimniecībai

Šodien atjaunojas ideja par paritātes atjaunošanu un korporatīvās varas samazināšanu lauksaimniecībā. Vairāki 2020 demokrātisko prezidentu kandidāti to iekļāvuši savā lauksaimniecība pozīcijas un likumdošana. Padomdevēji ierosina pilnvarot ģimenes saimniecības. Piena delegāti, kas piedalījās Wisconsin Farm Bureau Foundation fondā, decembrī balsoja 2018 apspriest piegādes pārvaldību.

Kopā ar citiem zinātniekiem, mēs esam aicinājuši Kongresu izmantot ierosināto Zaļo jauno darījumu, lai veicinātu a tikai pāreja lauksaimniecībā. Mēs to redzam kā iespēju atjaunot bagātību uz lauku Ameriku visā tās daudzveidībā - it īpaši krāsu kopienās gadu desmitiem sistemātiski izslēgta no baltajiem lauksaimniekiem pieejamajiem pabalstiem.

Šā gada Bībeles plūdi Midwest veicina jebkādu lauksaimniecību. Tomēr mēs uzskatām, ka, ja politikas veidotāji var iedomāties mūsdienu ideju versiju oriģinālajā New Deal, klimatam draudzīga un sociāli taisnīga amerikāņu lauksaimniecība ir pieejama.

Maywa Melnkalne ir Kalifornijas universitātes Davisa universitātes prezidenta pēcdoktorantūra Annijs Šattuks ir Kalifornijas Universitātes, Berkelejas un Joshua Sbicca ir Colorado State University socioloģijas profesors.

komentāri

Facebook komentāri

Tags: , , , ,

kategorija: Titullapa, lauksaimniecība, ekonomija, EU, Domas, US

Komentāri ir slēgti.