Savienoties ar mums

Noziegums

Jaunais DSA - kad vārda brīvībai ir vērts pārspīlēt

AKCIJA:

Izdots

on

Mēs izmantojam jūsu pierakstīšanos, lai sniegtu saturu jūsu piekrišanas veidā un uzlabotu mūsu izpratni par jums. Abonementu varat anulēt jebkurā laikā.

Ar nepacietību gaidītā Digitālo pakalpojumu likuma (DSA) mērķis ir nodrošināt drošāku un pārredzamāku tiešsaistes vidi miljoniem eiropiešu. Daudzos aspektos tas ir ļoti progresīvs un atbilstošs priekšlikums, kas var ieviest diezgan sarežģītu un mūsdienīgu pieeju platformu regulēšanai. Tomēr, lai gan liela daļa sarunu ir vērsta uz tiesību aktu ietekmi uz lieliem tehnoloģiju uzņēmumiem, ļoti maz uzmanības ir pievērsts tam, kā DSA varētu ietekmēt ES pilsoņu pamattiesības. Pašreizējā situācijā ar nepietiekamu garantiju starpniecību DSA draud nepietiekami ievērot vārda brīvības principu, raksta Joan Barata, Plataforma en Defensa de la Libertad de Información.

ES ir gājusi tik tālu, ka garantē šo un daudzas citas tiesības Pamattiesību hartā. Nesenā progresa ziņojums attiecībā uz dalībvalstu DSA tika atzīmēts, ka ES vēlas “noteikt vienotus noteikumus drošai, paredzamai un uzticamai tiešsaistes videi, kurā hartā noteiktās pamattiesības tiek efektīvi aizsargātas”. Bet tajā pašā ziņojumā tika uzsvērts, kā dažas dalībvalstis “uzsvēra nepieciešamību pastiprināt pamattiesību, īpaši vārda brīvības, aizsardzību”.

Aplūkojot specifiku, pastāv vairākas bažas par dažiem pašreizējās DSA noteikumiem. 8. pantā ierosināts regulēt valstu iestāžu pasūtījumus platformām par nelegālu saturu. Pašreizējā redakcijā DSA ļauj rīkojumiem no kādas ES dalībvalsts ekstrateritoriāli ietekmēt ārpus ES. Tas nozīmē, ka ES dalībvalsts tiesa varētu izdot rīkojumu par tiešsaistes satura noņemšanu un tas potenciāli varētu tikt piemērots visā pasaulē, ne tikai ietekmējot saturu ES. Tas varētu liegt citām valsts iestādēm izmantot savas pilnvaras, pienākumus un atbildību. Šie eksteritoriālie efekti arī netieši ietekmē vārda brīvības aizsardzību neatkarīgi no robežas, ko nodrošina Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 19. pants un Eiropas Cilvēktiesību konvencijas 10. pants.

Vēl viens attiecīgais DSA aspekts ir saistīts ar noteikumiem par paziņošanu un rīcības mehānismiem. 14. pantā nav sniegta definīcija tam, kas varētu būt nelegāls saturs, kā rezultātā rodas juridiska nenoteiktība, kas varētu uzskatīt saturu par nevajadzīgu marķētu kā nelikumīgu un potenciāli ietekmētu vārda brīvību, pārmērīgi noņemot tiešsaistes saturu. Tas arī nedod hostinga pakalpojumu sniedzējiem iespēju pašiem novērtēt labticību, it īpaši gadījumos, kad paziņojumi ir slikti pamatoti.

Viens no iemesliem, kāpēc ES pamudināja ierosināt DSA, bija bažas par to, ko tā sauc par ļoti lielām tiešsaistes platformām (VLOP), ti, pakalpojumu sniedzējiem, kuru saņēmēju skaits pārsniedz 45 miljonus lietotāju. Rezultātā ir īpaši VLOPS priekšlikumi, kas tiem uzliek papildu normatīvo slogu, ja runa ir par nelegālu saturu un, iespējams, noteiktu veidu legālu, bet kaitīgu saturu. Saskaņā ar 26. pantu VLOP ir jānovērš sistēmiskais risks savās platformās. Šādi riski tiek plaši definēti kā “nelegāla satura izplatīšana,“ jebkāda negatīva ietekme uz pamattiesību izmantošanu ”un“ tīša manipulācija ar viņu pakalpojumu ”. Šīs plašās kategorijas uzliek šīm platformām slogu, jo īpaši, lai nodrošinātu, ka viņu apstrādātajos daudzos saturos nav nelikumības. Turklāt brīvais formulējums ap “jebkādu negatīvu ietekmi” atkal nozīmē, ka saturu var noņemt, vienkārši izmantojot vienas personas brīvu izteikšanos, kam varētu būt negatīva ietekme uz citas personas pamattiesībām.

Piemērs tam varētu būt iespējama negatīva ietekme uz atsevišķu publisku personu tiesībām uz sabiedrisko un ģimenes dzīvi, kas varētu rasties no sabiedrības interešu ziņošanas par tām. Turklāt, izvairoties no “tīšas manipulācijas ar pakalpojumu”, it īpaši gadījumos, kad tas daudz ietekmē “sabiedrības veselību, nepilngadīgos, pilsonisko diskursu vai (…) vēlēšanu procesus un sabiedrības drošību”, platformas var pakļaut juridiskai atbildībai (ko pārrauga valsts iestādes) ierobežo piekļuvi likumīgam saturam (un tāpēc to aizsargā saskaņā ar vārda brīvības klauzulu), ko var uzskatīt par “kaitīgu” saskaņā ar šiem ļoti neskaidrajiem kritērijiem.

Lai gan DSA piedāvā lielas iespējas progresam attiecībā uz tiešsaistes platformu regulēšanu, nedrīkst aizmirst par cilvēka pamattiesībām, kas ir sabiedrības centrā. DSA pašlaik nav sinhronizēta ar cilvēktiesību aizsardzību un neļauj veikt neatkarīgus revīzijas procesus, kas platformām ļautu pielāgoties starptautiskajiem cilvēktiesību likumiem.

reklāma

Vārda brīvība ir kritiskas tiesības, kas ir izšķirošas demokrātijas uzturēšanai un plaukstošas ​​sabiedrības attīstībai. Lai gan noteikti ir slavējami, ka ES mēģina ieviest noteikumu kopumu arvien sarežģītākajai tiešsaistes pasaulei, ES politikas veidotājiem ir jānodrošina, lai viņi nepārsniegtu un neierobežotu pamattiesības, kuras mīl miljoniem eiropiešu.

Dalieties ar šo rakstu:

EU Reporter publicē rakstus no dažādiem ārējiem avotiem, kas pauž dažādus viedokļus. Šajos pantos paustās nostājas ne vienmēr atbilst EU Reporter nostājai.

trending